ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Гарденс», Пиянзину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что 11.04.2024 ПАО Сбербанк и общество с ограниченной ответственностью «ГАРДЕНС» (далее - Ответчик-1) заключили Кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между Ответчиком-1 и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно Кредитному договору Ответчику-1 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5% годовых.
Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Ответчик-1 уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки: даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пиянзиным С.С. (далее - Ответчик-2). Принадлежность электронной подписи Ответчику-2 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Предложение (оферта) подписано Ответчиком-2 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 594 533,23 рублей, в том числе: 587 464,47 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 1 494,75 рублей - просроченная задолженность по процентам; 5 574,01 рублей - неустойка.
Истец просит взыскать с солидарно ответчиков задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 533,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 587 464,47 рублей, просроченная задолженность по процентам - 1 494,75 рублей, неустойка - 5 574,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 890,66 рублей. Всего взыскать: 611 423,89 рублей 35 копеек.
До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности– в Калининский районный суд г.Тюмени.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства Пиянзина С.С. и месту нахождения юридического лица, указав в качестве адресов ответчиков: <адрес>.
Согласно данным отдела АСР УМВ УМВД России по Тюменской области ответчик Пиянзин С.С. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована <адрес> Сведений о проживании ответчика по указанному в иске адресу не имеется, направленные по данным адресам судебные извещения ответчику не вручены.
Соглано выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гарденс» (ИНН №), адрес юридического лица <адрес>
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление ПАО Сбербанк к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика Пиянзина С.С. по месту жительства, и местонахождения юридического ООО «Гарденс», находятся на территории Калининского АО г.Тюмени, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Гарденс», Пиянзину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>