УИД 72RS0014-01-2026-005899-02
Дело № 2 –5662/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 1 июня 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.СМ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Красовской Екатерине Святославовне взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Красовской Е.С. в размере 129 017,53 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 120 350,80 рублей, задолженность по процентам – 8 666,73 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг -0,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 870,52 рублей, убытки понесенные при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина) в размере 1 895,32 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (Кредитор) заключило с Красовской Екатериной Святославовной Договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 209 300 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 209 300 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное наименование Банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Красовской Е.С. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 764 548,65 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 120 350,80 рублей, задолженность по процентам в сумме 9 181,44 рублей, задолженность по комиссии в сумме 0,00 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 635 016,41 рублей, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 0,00 рублей, задолженность по штрафам в сумме 635 016,41 рублей.
Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени (Тюменская область) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившим возражением от ответчика отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 514,71 рублей. Пользуясь право кредитора, истец предъявляет к взысканию только задолженность в размере основного долга, процентов и процентов на пророченный основной долг, от взыскания остальной части долга отказывается.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Красовская Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (Кредитор) и Красовской Е.С. заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 209 300 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, сроком 1378 дней (л.д.6).
В соответствии с п.2.1 договора, ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные в кредитном договоре, в сроки и в порядке, установленным краденым договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой честью кредитного договора (л.д.7).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.19-21) и не было оспорено ответчиком.
В соответствии с решением участника Банка от 06 марта 2013 года изменены полное и сокращенное наименование Банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Как следует из искового заявления и выписки по счету ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Красовской Е.С. перешло к ООО «Филберт» (л.д.22—28).
Соглано акту приёмка-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма приобретенного права требования по договору составила 764 548,65 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 120 350,80 рублей, задолженность по процентам в сумме 9 181,44 рублей, задолженность по комиссии в сумме 0,00 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 635 016,41 рублей, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 0,00 рублей, задолженность по штрафам в сумме 635 016,41 рублей (л.д.29).
ООО Филберт» в адрес Красовской Е.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.30).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Красовской Е.С., перешло к ООО «Филберт».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ООО «Филберт» обратился к мировому судье с заявлением о за выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по редутному договору с ответчика.
Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с Красовской Е.С. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 532,24 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 120 350,80 рублей, задолженность по процентам – 9 181,44 рублей. а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 895,32 рублей (л.д.55), который в связи с поступившим возражением должника относительно его исполнения отменен определением от 10.08.2020 (л.д.56).
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 514,71 рублей.
На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения №9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Истец указывает в исковом заявлении, что пользуясь право кредитора, истец предъявляет к взысканию только задолженность в размере основного долга, процентов и процентов на пророченный основной долг.
Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 129 017,53 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 120 350,80 рублей, задолженность по процентам – 8 666,73 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг -0,00 рублей, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.18) и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 870,52 рублей.
Убытки, которые, истец просит взыскать как понесенные при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа по оплате госпошлины, в размере 1895,32 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Налоговое законодательство содержит основание для зачета ранее уплаченной государственной пошлины. Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено. Если истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины, оснований для взыскания со стороны ответчика излишне уплаченных истцом сумм госпошлины по основаниям, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, не имеется.
На освоении изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» – удовлетворить частично.
Взыскать с Красовской Екатерины Святославовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 017,53 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 120 350,80 рублей, задолженность по процентам – 8 666,73 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг -0,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 870,52 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>