ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 85 292,27 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 2 592,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной полшины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в ФИО1 с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта ФИО1 указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором ФИО1 предоставил должнику денежные средства, должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. ФИО1 исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. При уступке прав требования ФИО1 другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судаминедействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у ФИО1 возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наименование ФИО1 изменено на АО «ФИО1» (полное фирменное наименование) и АО «ФИО1» (сокращенное фирменное наименование). ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 87 884,82 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 85 292,27 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 2 592,55 рубля, сумма задолженности по комиссии - 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ФИО1» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 292,27 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 2 592,55 рубля. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ФИО1».
В суд от представителя истца НАО ПКО «ПКБ» поступило заявление об отказе от иска.
НАО ПКО «ПКБ» известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ НАО ПКО «ПКБ» от иска, т.к. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро».
Производство по гражданскому делу № по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации соответствующему органу вернуть Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» частично уплаченную, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 70% от суммы 4 000 рублей, в размере 2 800 рублей, ввиду отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции и прекращения производства по делу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.
Судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-5693/2026
УИД № 72RS0014-01-2026-005911-63
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова