ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5778/2026 по иску ООО «СФО Стандарт» к Амбросенко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к Амбросенко Д.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займов № №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 45 000 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №-№ истцу. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам №№, № за период с 28.02.2024 по 07.02.2025 в размере 103 320 руб., из которых: сумма основного долга – 45 000 руб. (15 000 + 15 000 + 15 000), сумма процентов – 58 320 руб. (19 440 + 19 440 + 19 440), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 27.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком Амбросенко Д.С. заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» приняло на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 15 000 рублей, сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), под 292.000% годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29 058,63 рублей, 12 платежей по 2 421,55 рублей каждый (п.6 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком Амбросенко Д.С. заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» приняло на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 15 000 рублей, сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), под 292.000% годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29 058,63 рублей, 12 платежей по 2 421,55 рублей каждый (п.6 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком Амбросенко Д.С. заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» приняло на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 15 000 рублей, сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора), под 292.000% годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29 058,63 рублей, 12 платежей по 2 421,55 рублей каждый (п.6 договора).
Обязательства по предоставлению займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №№, № исполнены ООО МФК «ЭйрЛоанс» в полном объеме, что подтверждено материалами дела и не было оспорено ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договоров займа, в связи с чем образовалась задолженность по указанным договорам за период с 28.02.2024 по основному долгу в общем размере 45 000 рублей, процентов в размере 58 320 рублей.
07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав требований № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № <данные изъяты> уступки прав требований (цессии) ООО «СФО Стандарт».
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ответчику о взыскании задолженности по указанным выше договорам займа, перешло к истцу ООО «СФО Стандарт».
Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, доказательств полного или частичного погашения задолженности по договорам займа в материалы дела не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, № в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по указанным договора по основному долгу в общем размере 45 000 руб., процентов в размере 58 320 руб., при этом, суд соглашается с расчетами истца, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, ответчиком данные расчеты не оспорены.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4100 руб., а также почтовые расходы в размере 118,34 руб.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с Амбросенко Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.02.2024 по 07.02.2025 в размере 34 440 рублей, в том числе: основной долг в размере 15 000 рублей, проценты в размере 19 440 рублей; задолженность по договору займа № от 27.02.2024 за период с 28.02.2024 по 07.02.2025 в размере 34 440 рублей, в том числе: основной долг в размере 15 000 рублей, проценты в размере 19 440 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.02.2024 по 07.02.2025 в размере 34 440 рублей, в том числе: основной долг в размере 15 000 рублей, проценты в размере 19 440 рублей.
Взыскать с Амбросенко Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Савостина А.А.
Мотивированное заочное решение составлено 22 июня 2026 года.