РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., при участии прокурора Зарипова Т.Т., с участием до перерыва истца и его представителя – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 150000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Требования мотивированы возникновением нравственных страданий в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ответчик допустил наезд на пешехода.
Истец и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали объяснения, представлены характеризующие материалы на истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в его отсутствие.
Прокурор дал заключение, полагал заявленные требования законными и обоснованными, а сумму компенсации морального вреда соразмерной.
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов на перекрестке улиц Кирова – Герцена, напротив <адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Ниссан г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего пешеход получила телесные повреждения, что подтверждается следующими доказательствами: заключение ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №, № (выявлены ушибы мягких тканей, обнаружены ссадины и гематомы в области левого предплечья, гематомы левой ягодичной области, левого бедра); определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении; протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельств о рождении следует, что истец зарегистрирована по месту жительства в г.Тюмени, проживает совместно с престарелой мамой 1931 года рождения и дочерью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должна была состояться туристическая поезда, что подтверждается документами на перелет, которая не состоялась по причине травмирования. В связи с произошедшим истец также лишена была продолжать активный образ жизни, заниматься танцами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была нетрудоспособная, что подтверждает листок нетрудоспособности.
Никаких обоснованных возражений доводы ответчика не содержат, ссылки ответчика о причинах отказа компенсировать нравственные страдания являются выбранным им способом защиты, направленным на затягивание конфликта, характеризуют ответчика в данной ситуации с негативной стороны, как недобросовестного человека.
Ни одного доказательства реального раскаяния ответчика в содеянном, принесения извинений потерпевший, не имеется.
По правилам ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина он также имеет право на компенсацию моральных страданий, которые могут выражаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем или иным повреждением здоровья, длительным неадекватным лечением заболевания, либо в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, распадом семьи и иное. Порядок компенсации морального вреда регулируется положениями параграфа 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как казано в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что тяжесть последствий противоправного поведения ответчика выразилась в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную личную и общественную жизнь, повреждением охраняемого законом здоровья. Отсутствие факта выявления степени вреда здоровью в медицинском контексте никаким образом не влияет на выявленные травмы и событие правонарушения, но лишь опосредованно на степени страданий. Сами по себе полученные истцом незначительные травмы, отягченные болевым синдромом, а также психотравмирующая ситуация, выраженная в невозможности продолжать обычный образ жизни, заниматься танцами, свидетельствуют об обоснованности компенсации морального вреда с учетом объёма и характера, причиненных нравственных страданий, личности потерпевшей в 150000 рублей.
Согласно положения ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы в заявленном виде.
Сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета городского округа города Тюмени в размере 3000 рублей.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 150000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) 3000 рублей госпошлины в доход местного бюджета городского округа города Тюмени.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме будет составлено 29 июня 2026 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 29 июня 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>