ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2024 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, переданное врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Варгашинский» Недокушевым А.Н., в отношении:
Больших Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего согласно протоколу об административном правонарушении от 16.10.2024 по адресу<АДРЕС>, согласно ходатайству от 18.12.2024 по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности:
1. по постановлению врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 28.06.2024 № 18810586240628012239 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу 05.08.2024, штраф уплачен в сумме 2 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Больших 16.10.2024 в 19 часов 10 минут на 28 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск на территории Белозерского муниципального округа Курганской области, управляя автомобилем Ниссан Primera с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требования пункта 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.
На рассмотрение дела Больших не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил дело слушанием отложить. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам, поскольку в деле имеются сведения об его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Защитник <ФИО1>, действующий на основании доверенности, на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил дело слушанием отложить, направив ходатайство о передаче данного дела мировому судье судебного участка № 46 судебного района города Кургана по месту регистрации и фактического проживания лица, привлекаемого к административной ответственности - <АДРЕС>. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 18.12.2024 в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
По постановлению врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 28.06.2024 № 18810586240628012239 Больших по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу 05.08.2024, штраф уплачен в сумме 2 500 рублей.
Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Вокорд-Трафик Т (поверка действительна до 23.11.2025), имеющего функции фото- и видеофиксации.
13.12.2024 в ходе рассмотрения дела защитником <ФИО2> к материалам дела приобщен скриншот о привлечении 27.06.2024 <ФИО3> к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
Из карточки правонарушения следует, что 27.06.2024 в отношении <ФИО3>, управлявшего автомобилем Ниссан Primera с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на автомобильной дороге «Подъезд к городу Сургут», вынесено постановление № 18810086230000078254 от 27.06.2024 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Из представленных суду материалов следует, что с 01.04.2013 владельцем транспортного средства марки Ниссан Primera с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является Больших. Доказательств, подтверждающих то, что на момент фиксации в автоматическом режиме 28.06.2024 в 02:35 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, данное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, в том числе <ФИО3>, либо к данному моменту выбыло из обладания Больших в результате противоправных действий других лиц, не представлено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 28.06.2024 № 18810586240628012239 вступило в законную силу, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения по данному делу (16.10.2024) не истек, Больших является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается (Правила дорожного движения).
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В силу п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Кроме того, разметке 1.1 всегда предшествует разметка 1.6, расположенная между 1.1. и 1.5 (прерывистая) и указывающая на то, что скоро и начнется сплошная линия дорожной разметки. На основании ГОСТ 52289-2004 между «прерывистой» (1.5) и «сплошной» (1.1) линиями разметки вне населенного пункта должно быть не менее 100 метров разметки «приближение к сплошной линии» (1.6), а в населенном пункте - 50 метров.
Согласно исследованной судом видеозаписи нарушения с регистратора патрульного автомобиля, а также дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автомобиль под управлением Больших осуществляет выезд на встречную полосу движения для обгона впереди движущегося транспортного средства, пересекая дорожную разметку 1.6 (линия приближения к сплошной разметке), на участке автодороги, с примыкающей второстепенной дорогой, осуществляя движение по полосе, предназначенной для встречного движения, на участке дороги в зоне действия разметки 1.1 завершает маневр обгона и возвращается на свою полосу движения, пересекая сплошную линию горизонтальной разметки 1.1.
Начало маневра водителем Больших, не связанного с пересечением разметки 1.1 не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку дорожная разметка 1.6 предупреждала его о непосредственном приближении к опасному месту дороги, разделенному дорожной разметкой 1.1 и запрещающему движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. При таких обстоятельствах Больших не должен был совершать обгон впереди идущего транспорта с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оснований полагать, что составленные сотрудниками полиции в отношении Больших протокол об административном правонарушении является незаконным и необоснованным не имеется. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала должностными лицами не допущено.
Таким образом, 16.10.2024 Больших повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина Больших подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.10.2024 45 ОЕ 260153; видеозаписью из которой с очевидностью следует, что Больших 16.10.2024 в 19 часов 10 минут на 28 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск на территории Белозерского муниципального округа Курганской области, управляя автомобилем Ниссан Primera с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия горизонтальной разметки 1.1; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; копией постановления врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 28.06.2024 № 18810586240628012239 о привлечении Больших к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, иными материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Больших по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Поскольку согласно списку нарушений Больших подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа, при этом срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, по данному наказанию не истек.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются: данные о личности Больших, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 12.15, статьи 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Больших Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Больших Д.С., что в соответствии с ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД «Варгашинский» УМВД России по Курганской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Копию постановления вручить Больших Д.С., его защитнику <ФИО2> и направить в ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области.
Мировой судья А.А. Самаева