ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 мая 2026 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, переданное врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» Собровиным А.Д., в отношении:
Налимовой Ирины Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, инвалидом не являющейся, не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Налимова 01.05.2026 в 13 час. 10 мин. на ул. Молодежной, д. 16 в д. Большой Камаган Белозерского района Курганской области, управляя автомобилем Лада 2114 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выдержала необходимый боковой интервал при выезде с пересечения проезжих частей допустила нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, и совершила наезд на движущийся автомобиль Джили Окованго с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в результате которого автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В ходе рассмотрения дела Налимова вину в совершении административного правонарушения признала, при этом указала, что после ДТП она несколько раз уходила и возвращалась обратно, сотрудники ГИБДД не приезжали, после чего она ушла к подруге за телефоном.
Потерпевший <ФИО1> в ходе рассмотрения дела указал, что в день рассматриваемых событий, управляя автомобиль Джили Окованго двигался по ул. Мира в д. Большой Камаган в направлении ул. Молодежной, при повороте направо на ул. Молодежную автомобиль Лада 2114 серого цвета наехал на его автомобиль, он пытался уйти он столкновения, но удар пришелся в заднюю левую часть автомобиля. Из автомобиля Лада вышла Налимова с признаками алкогольного опьянения, он вызвал сотрудников ГИБДД. Налимова пыталась уехать, он забрал ключи от автомобиля, после чего Налимова ушла. Она вернулась с другим комплектом ключей и снова пыталась уехать, после чего она вышла из автомобиля и ушла. Сотрудники ГИБДД приехали около 16 часов, в тот момент Налимовой на месте не было.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд усматривает в действиях Налимовой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из представленного суду материала по факту ДТП следует, что Налимова 01.05.2026 в 13 час. 10 мин. на ул. Молодежной, д. 16 в д. Большой Камаган Белозерского района Курганской области, управляя автомобилем Лада 2114 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выдержала необходимый боковой интервал при выезде с пересечения проезжих частей допустила нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, и совершила наезд на движущийся автомобиль Джили Окованго с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу пункта 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Эти требования Правил дорожного движения Налимова не выполнила.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.
Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет признать, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку произошло событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с ее участием, при котором транспортные средства получили механические повреждения.
Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер действий водителя Налимовой и последующее поведение Налимовой после ДТП, объективно свидетельствуют о том, что указанное ДТП, было очевидным для нее, и она была достоверно осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.
Каких-либо доказательств тому, что Налимова была вынуждена покинуть место дорожно-транспортного происшествия вследствие сложившихся обстоятельств, судом не установлено и ею не представлено.
Налимова, являясь водителем транспортного средства, наделена дополнительными специальным правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. 2.5 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанного пункта Правил дорожного движения Налимова проигнорировала, оставила место ДТП.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным, ответственность наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась Налимова.
Участие Налимовой в дорожно-транспортном происшествии, в котором транспортные средства получили механические повреждения, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Налимова совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № 45 ОЕ 306250 от 01.05.2026, рапортом, зарегистрированным по КУСП № 715 от 01.05.2026, согласно которому поступило сообщение о том, что в д. Б. Камаган ДТП без пострадавших; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 01.05.2026, схемой места ДТП от 01.05.2026, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.05.2026 № 4500018628, письменными объяснениями <ФИО2>, который будучи предупрежденным по ст. 17.9 Ко АП РФ указал, что в день рассматриваемых событий он видел как автомобиль Лада 214 совершил наезд на автомобиль Джили Окованго, показаниями потерпевшего, представленной видеозаписью, иными материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Налимовой по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: личность Налимовой, характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Налимовой административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений и обеспечит реализацию задач административной ответственности, установленных ст. 1.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Налимову Ирину Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Налимовой И.В., что в соответствии с ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД «Варгашинский» УМВД России по Курганской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Копию постановления вручить Налимовой И.В., потерпевшему <ФИО1> и направить в ОГИБДД МО МВД «Варгашинский» УМВД России по Курганской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А. Самаева