ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Кетово
Курганской области 25 августа 2026 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко Артем Сергеевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкодских Ларисы Леонидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> установил:
25 августа 2026 года в Кетовский районный суд Курганской области поступило заявление заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Утенкова И.М. с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении Шкодских Л.Л.
Согласно пп. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.3.1 КоАП РФ, возбуждаются прокурором, о чем выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При этом протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, и в обязательном порядке излагается событие административного правонарушения.
Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
Вместе с тем ни постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ни заявление о привлечении к административной ответственности не содержат указаний о том, какие именно действия, которые могут быть квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, совершены Шкодских.
Имеющееся указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и заявлении о привлечении к административной ответственности о том, что Шкодских, «являясь пользователем в социальной сети «Одноклассники» под ником ФИО4 разместила запись экстремистского характера в доступной форме для просмотра неограниченным кругом лиц», таковым не является.
Не является таковым и ссылка в заявлении о привлечении к административной ответственности на объяснение «филолога» (без указания фамилии и места работы и квалификации данного лица) о том, что размещенное в социальной сети «Одноклассники» под ником «ФИО2 ФИО5» высказывание «содержит лексемы, имеющие словарные пометы «разговорное», «неодобрительное» («черные»), а также лексема «надоели», имеющее негативную коннотацию».
Отсутствие указанных сведений в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и заявлении о привлечении к административной ответственности препятствует вынесению итогового решения по делу в связи с чем заявление заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Утенкова И.М. с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении Шкодских Л.Л., надлежит вернуть в прокуратуру Кетовского района Курганской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
заявление заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Утенкова И.М. с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении Шкодских Л.Л. вместе с другими материалами дела вернуть в прокуратуру Кетовского района Курганской области.
Судья А.С. Бандурко