ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень, 12 февраля 2026 года ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тютрина К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт № №, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения;
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте, а именно на первом этаже распределительного зала железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающеенецензурнойбранью.
В судебном заседании ФИО1вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Изучив материалы дела и выслушав ФИО1 суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте, а именно на первом этаже распределительного зала железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью (л.д. 2-2об.);
- рапортом полицейского 2 отделения 2 взвода ППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ минут был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь в общественном месте, а именно на первом этаже распределительного зала железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах. Подойдя к гражданину ФИО1 и представившись сотрудниками ЛО МВД России на транспорте потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, и последовать в дежурную часть ЛО МВД России на транспорте, для составления административного протокола. В ДД.ММ.ГГГГ минут был доставлен в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 3).
- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут распределительного зала железнодорожного вокзала <адрес>, ФИО1, выражался нецензурной бранью (л.д. 4,5);
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-11об.);
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, разъяснены, что подтверждается его собственноручной подписью, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.
Оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Положениями ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения ФИО1, выполнена, обстоятельства совершения правонарушения и вина в его совершении последним не оспариваются.
При установленных обстоятельствах содеянного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья К.В. Тютрина