ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень, 13 февраля 2026 года ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Полушина А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, <данные изъяты> проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 550 рублей, наказание исполнено;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей, сведений об оплате не имеется;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 руб., сведений об оплате не имеется;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 550 рублей, наказание исполнено;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей, сведений об оплате не имеется;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 501 рубль, сведений об оплате не имеется;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей, сведений об оплате не имеется;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, сведений об оплате не имеется;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей, сведений об оплате не имеется;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей, сведений об оплате не имеется;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей, сведений об оплате не имеется;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1100 рублей, сведений об оплате не имеется;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей, наказание исполнено;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей, наказание исполнено;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 503 рубля, сведений об оплате не имеется;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 502 рубля, сведений об оплате не имеется;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, наказание исполнено;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, сведений об оплате не имеется;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 550 рублей, сведений об оплате не имеется;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, сведений об оплате не имеется;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, сведений об оплате не имеется;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей, сведений об оплате не имеется;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей, сведений об оплате не имеется;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, сведений об оплате не имеется;
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, находясь в общественном месте, а именно на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Тюмень, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Привокзальная, д. 22, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, находясь в общественном месте, а именно на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Тюмень, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Привокзальная, д. 22, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах (л.д. 2);
- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Тюмень, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Привокзальная, д. 22, ФИО1, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4, 5);
- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.;
- рапортом командира 1 отделения 2 взвода ОРППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым доложено о совершенном ФИО1 правонарушении (л.д. 3).
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1, разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.
Оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Положениями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения ФИО1, выполнена, обстоятельства совершения правонарушения и вина в его совершении последним не оспариваются.
При установленных обстоятельствах содеянного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражаюшее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения.
Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его материальное положение, учитывая смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста не установлено.
Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности привлекаемого к ответственности лица, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, судья не усматривает.
Основания для признания совершенного ФИО1, правонарушения малозначительным и применения к нему положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для замены наказания в виде штрафа предупреждением и применения к нему положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО1
В срок наказания зачесть время содержания в комнате для административно-задержанных с 21 часа 35 минут 12 февраля 2026 года до 10 часов 40 минут 13 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья <данные изъяты> А.В. Полушина