К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-457/2026

ст. 12.16 ч. 6 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Гейгер Екатерина Федоровна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
12.10.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.16 ч. 6 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Номер протокола об АП
18810566260716028701

Решения

дело № 12-457/2026

66RS0001-01-2026-004585-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2026 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «СтройМиксСервис» Ащеуловой Н.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260716028701 от 16 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройМиксСервис»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260720426007 от 20 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу с ограниченной ответственностью «СтройМиксСервис» (далее – ООО «СтройМиксСервис») назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «СтройМиксСервис» Ащеулова Н.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании судьей поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Защитник ООО «СтройМиксСервис» Толстикова Н.Б. оставила вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение судьи.

Изучив материалы дела, заслушав защитника Толстикову Н.Б., прихожу к следующему.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исключительная подсудность установлена для дел, перечисленных в части 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае место совершения административного правонарушения к юрисдикции Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области отношения не имеет.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, указанный адрес относится к территории Орджоникидзевского административного района города Екатеринбурга.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения Орджоникидзевским районным судом города Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «СтройМиксСервис» Ащеуловой Н.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260716028701 от 16 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройМиксСервис», направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Е.Ф. Гейгер

Копия верна

Судья Е.Ф. Гейгер

Участники

Защитник2

  • Г. Д. В.

  • Т. Н. Б.

Привлекаемое лицо

  • ООО "Строй Микс Сервис"

    ИНН 6679051373КПП 668601001ОГРН 1146679010114

    ст.12.16 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:52

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:29

    Истребованы материалы

  3. 15:27

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:15

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

    502

  5. 15:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:00

    Дело оформлено