РЕШЕНИЕ
22.09.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Строй Микс Сервис" на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ООО "Строй Микс Сервис" по ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания ООО "Строй Микс Сервис" обратилось с жалобой, в которой просило указанное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывая, что транспортное средство ХОВО ZZ5407GJBS3667E с государственным регистрационным знаком Т841МС196 является специализированной строительной техникой, движение по данному участку дороги обусловлено технологическими требованиями, иного проезда к строительной площадке не имеется. Дорожного знака, который предупреждает о том, что на данном перекрестке ведется фото-видеофиксация не имеется. Просит освободить ООО "Строй Микс Сервис" от назначенного наказания в связи с малозначительностью.
В судебном заседании защитник ООО "Строй Микс Сервис"–
Галиаскаров Д.В. жалобу поддержал, просил производство по делу прекратить. Представил в материалы дела дополнение к ранее поданной жалобе, в которой, указал, что официальной информации о местах размещения знака 3.4 нет. В настоящее время вынесено 59 постановлений, которые обжалуются. Для оказания содействия в решении данного вопроса ООО "Строй Микс Сервис" обратилось в Администрацию г. Екатеринбурга, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Также указал, что проезд через перекресток <адрес> является кротчайшим к строительной площадке.
Заслушав объяснения защитника изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Дорожный знак 3.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения "Движение грузовых автомобилей запрещено" запрещает в зоне его действия движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.
Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России" или белую продольную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись "Спецсвязь", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17:13:23 часов по адресу: г. Екатеринбург, перекресток <адрес>, водитель грузового транспортного средства <иные данные>, г.н. № собственником которого является ООО "Строй Микс Сервис", с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 26000 кг., двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения "Движение грузовых автомобилей запрещено".
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Мангуст-С", заводской №, свидетельство о поверке №№, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства <иные данные>, г.н. № является ООО "Строй Микс Сервис".
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения
ООО "Строй Микс Сервис" к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам ООО "Строй Микс Сервис" об отсутствии состава административного правонарушения обстоятельства совершения ООО "Строй Микс Сервис" указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства и иными документами.
Действия ООО "Строй Микс Сервис" правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения ООО "Строй Микс Сервис" от предусмотренной ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности не усматривается.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что транспортное средство <иные данные>, г.н. № является специализированной строительной техникой - автобетоносмесителем, движение по данному участку дороги обусловлено технологическими требованиями, доставление бетонной смеси возможно только в дневное время в соответствии с требованиями регионального законодательства, не опровергает обоснованность вывода о виновности ООО "Строй Микс Сервис" в совершении вмененного правонарушения, и свидетельствует о наличии обстоятельств, влекущих отмену постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении, поскольку административное наказание назначено ООО "Строй Микс Сервис" за проезд с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 26000 кг. в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения "Движение грузовых автомобилей запрещено".
При этом из карточки учета транспортного средства следует, что масса транспортного средства <иные данные>, г.н. № составляет 40000 кг., что не оспаривалось защитником и в судебном заседании.
Кроме того из ответа Администрации г. Екатеринбурга следует, что ближайший возможный въезд грузового транспорта к строительной площадке возможен через <адрес>, на которой в направлении центра города применены дорожные знаки 3.2 "Движение запрещено" с табличками 8.4.1 "Вид транспортного средства", действие которых, согласно требованиям Правил дорожного движения, не распространяется на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. Также проектная документация на строительный объект, учитывающая или определяющая маршрут строительной техники для его обслуживания, а также документация по организации дорожного движения на стадии проектирования от застройщика в адрес Департамента не поступала.
Из объяснений защитника ООО "Строй Микс Сервис следует, что в настоящее время транспортные средства осуществляют движение к строительной площадке через другие улицы.
Таким образом, у ООО "Строй Микс Сервис" имелась возможность для движения к строительной площадке в отсутствие нарушений Правил дорожного движения, чего им сделано не было.
Довод ООО "Строй Микс Сервис" об отсутствии на указанном участке дороги дорожного знака 6.22 или дополнительной информации (таблички) 8.23 "Фотовидеофиксация", не опровергает факт совершения административного правонарушения. Отсутствие указанного дорожного знака не освобождает водителя транспортного средства от обязанности соблюдать Правила дорожного движения.
Доводы жалобы о малозначительности деяния судьей отклоняются.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В таком случае выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Малозначительность административного правонарушения фактически является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае применительно ко всем обстоятельствам дела в их совокупности.
То обстоятельство, что совершенное ООО "Строй Микс Сервис" правонарушение, как утверждает общество не создало какой-либо угрозы общественным отношениям, не повлекло нарушения прав и законных интересов граждан, не освобождает от ответственности за совершенное правонарушение, выразившееся в неисполнении обязанностей, возложенных на него как на участника дорожного движения, равно как и не свидетельствует о малозначительности содеянного.
Порядок и срок давности привлечения ООО "Строй Микс Сервис" к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено. Оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Строй Микс Сервис" оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.С. Коростелева