РЕШЕНИЕ
17 августа 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бутова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, от 09 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шимолина К.К.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 09 июля 2026 года Шимолину К.К. за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Указанное наказание назначено Шимолину К.К. за управление 07 июня 2026 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе защитник Шимолина К.К. – Бутов Д.В., просит постановление мирового судьи отменить с прекращением производства по делу. Указывает, что мировым судьей не дана надлежащая оценка доводам защиты об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт управления Шимолиным К.К. транспортным средством, кроме того, инспектором Шимолину К.К. не разъяснились права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в корректной и понятной форме.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Шимолин К.К., защитник Бутов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены СМС-сообщением 04 августа 2026 года, телефонограммой 10 августа 2026 года, заказной почтой 28 апреля 2026 года, причина неявки неизвестна.
Изучив материалы, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 июня 2026 года в 06:20 <адрес> Шимолин К.К. управлял автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
Вывод мирового судьи о том, что 07 июня 2026 года в 06:20 Шимолин К.К. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), рапорте инспектора ДПС Алиева Т.Е. (л.д. 9), которые соответствуют требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Шимолин К.К. находится в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 марта 2025 года серии № Шимолин К.К., при наличии у него клинических признаков в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам исследования, проведенного 07 июня 2026 года в 06:43 с применением технического средства измерения Алкотектор «Tigon», заводской номер прибора № прошедшего поверку 27 сентября 2025 года, в выдыхаемом Шимолиным К.К. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,413 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Шимолин К.К. был согласен, в связи с чем основания для направления его на медицинское освидетельствование отсутствовали (л.д. 7).
Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Шимолина К.К. проводилось с применением видеозаписи.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Шимолину К.К. разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола, копию протокола он получил под роспись, каких-либо замечаний в ходе составления процессуальных документов Шимолин К.К. не высказывал, факт управления автомобилем не отрицал.
Кроме того, факт управления Шимолиным К.К. транспортным средством подтвержден показаниями инспектора ДПС Алиева Т.Е., допрошенного мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетеля.
Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и с точки зрения соблюдения закона при их получении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шимолина К.К. в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что права Шимолину К.К. были разъяснены инспектором в надлежащей форме, каких-либо замечаний по результатам разъяснения прав Шимолин К.К. не высказывал. Кроме того, текст перечисленных инспектором ДПС статей содержится на оборотной стороне протокола об административном правонарушении, копия которого была вручена Шимолину К.К. под роспись.
Наказание Шимолину К.К. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 09 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шимолина К.К. оставить без изменения, жалобу защитника Бутова Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба подается непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Е.Ф. Гейгер