РЕШЕНИЕ
28.09.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляшенко Оксаны Павловны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 20.07.2026 № 18810566260720422648 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 20.07.2026 № 18810566260720422648 Ляшенко О.П. по ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе Ляшенко О.П. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает о том, что автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный знак № был передан в аренду ООО «СМС» на основании договора аренды транспортного средства.
В судебном заседании защитник Ляшенко О.П.– Галиаскаров Д.В. жалобу поддержал, просил производство по делу прекратить.
Заслушав объяснения защитника изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Дорожный знак 3.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения "Движение грузовых автомобилей запрещено" запрещает в зоне его действия движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.
Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России" или белую продольную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись "Спецсвязь", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17:33:26 часов по адресу: г. Екатеринбург, перекресток <адрес>, водитель грузового транспортного средства <иные данные>, г.н. №, собственником которого является Ляшенко О.П. с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 26000 кг., двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения "Движение грузовых автомобилей запрещено".
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Мангуст-С", заводской №, свидетельство о поверке №С-СЕ/19-02-2026/505853151, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства МАН TGA Без модели 41 430, г.н. М712ВК96 является Ляшенко О.П.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный знак № во владении иного лица ООО «СМС», представлены: договор аренды транспортного средства №-ИП-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Ляшенко О.П. и ООО « Строй Микс Сервис»; акт приема-передачи транспортного средства <иные данные>, г.н. № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно акту приема-передачи, являющегося приложением к договору аренды, транспортное средство <иные данные>, государственный регистрационный знак № передано ООО «СМС» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующим правоотношения сторон, возникающие в связи с заключением договора аренды, в рамках такого договора, который является возмездным, арендодатель передает принадлежащее ему имущество - предмет договора, во временное владение и пользование. Соответствующее право владения и пользования имуществом переходит арендатору, приобретающему его за плату и на срок, определенный договором.
В подтверждение факта передачи транспортного средства арендатору и нахождения в его распоряжении представлен ряд перечисленных выше документов.
Между тем, представленные документы доказательствами, бесспорно подтверждающими факт выбытия автомобиля из владения Ляшенко О.П. не являются.
По условиям договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование, принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства, наименования которых указаны в спецификации
Согласно п. 3.1. договора арендная плата по настоящему договору указана в спецификации к настоящему договору. В соответствии со спецификацией сумма за 6 единиц транспортных средств составляет 550 000 руб., однако представленное платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 370 000 руб. не может достоверно свидетельствовать о реальности исполнения договора аренды транспортного средства.
Также договор аренды не содержит условия об оплате административных штрафов.
Явка арендатора ООО «СМС» в судебное заседание не обеспечена.
Кроме того, Ляшенко О.П. до истечения срока давности привлечения к административной ответственности не воспользовалось предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Ляшенко О.П. неопровержимых доказательств невиновности в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не представлено, обязанность по доказыванию своей невиновности Ляшенко О.П. не исполнена.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 20.07.2026 № 18810566260720422648 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляшенко Оксаны Павловны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья М.С.Коростелева