ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 августа 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Хобилова Э.К. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 06 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260706166192 от 06 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Хобилову Э.К. назначено наказание в виде штрафа в размере 750 руб.
Указанное наказание назначено в связи с тем, что 03 июля 2026 года в 00:42:12 <адрес>, Хобилов Э.К., являясь водителем транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак, № нарушил требования дорожного знака 5.15.1 Приложения №1 Правил дорожного движения.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки.
Не согласившись с указанным постановлением, Хобилов Э.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае место совершения административного правонарушения к юрисдикции Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области отношения не имеет.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является <адрес> указанный адрес относится к территории Ленинского административного района города Екатеринбурга.
В связи с изложенным, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения Ленинским районным судом города Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Хобилова Э.К. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 06 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.Ф. Гейгер