ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Гейгер Е.Ф., рассмотрев ходатайство Рахбарова Т.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 17 декабря 2025 года Рахбаров Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Рахбаров Т.А. обратился в суд с жалобой, указывая на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение копии постановления, просил восстановить срок обжалования постановления.
Рахбаров Т.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, указал, что не получал судебные извещения о рассмотрении дела, а также копию постановления о назначении наказания, поскольку по адресу места регистрации: <адрес>, он не проживает, данный дом признан аварийным, в связи с чем он (Рахбаров Т.А.) состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Также указал, что при составлении административного материала он (Рахбаров Т.А.) сообщал инспектору ДПС сведения о месте проживания, в протоколе об административном правонарушении имеются номера его телефонов.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заслушав Рахбарова Т.А., нахожу ходатайство неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении Рахбаров Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление мирового судьи подана Рахбаровым Т.А. в суд 11 августа 2026 года, то есть по истечении установленного срока обжалования.
Из представленных материалов следует, что копия постановления направлена Рахбарову Т.А. по адресу места регистрации: <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19 декабря 2025 года почтовое отправление принято в отделение связи, 24 декабря 2025 года прибыло в место вручения, 24 декабря 2025 года состоялась неудачная попытка вручения, 10 января 2026 года истек срок хранения, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, представленные материалы позволяют прийти к выводу о создании мировым судьей условий для реализации Рахбаровым Т.А. своих прав.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих получению копии постановления <адрес> не представлено.
Доводы Рахбарова Т.А. о том, что он не проживает по адресу места регистрации и не мог получить судебное извещение по указанному адресу в связи с признанием дома аварийным, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока, поскольку Рахбаров Т.А. лично сообщил данный адрес сотруднику ГИБДД при заполнении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства, которые неоднократно предоставлялись Рахбарову Т.А. для ознакомления, что подтверждается видеозаписью (л.д. 16).
Вопреки доводам Рахбарова Т.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении указаны также номера телефонов, выбор способа извещения определяется мировым судьей самостоятельно.
Поскольку Рахбаров Т.А. не получил судебные почтовые отправления, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами, прихожу к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших получить почтовую корреспонденцию по указанному адресу, следует расценивать как уклонение от получения копии постановления.
Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Рахбаровым Т.А. срока для обжалования постановления, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 17 декабря 2025 года не имеется.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Рахбарова Т.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 17 декабря 2025 года, которым Рахбаров Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба подается непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Е.Ф. Гейгер