РЕШЕНИЕ
27.10.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартиросян Лилит Ашотовны на постановление территориальной комиссии Верх-Исетского района по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ №
Мартиросян Л.А. назначено наказание по ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде предупреждения
Указанное наказание назначено за то, что ДД.ММ.ГГГГ 18:00 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> Мартиросян Л.А. ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно не обеспечила должным образом контроль за его досугом и проведением свободного времени, в результате чего несовершеннолетний Багдасарян А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час. находился в салоне автобуса № на остановке по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где совершил противоправные действия, выразившиеся в распылении перцового баллончика в салоне автобуса.
Не согласившись с указанным постановлением, Мартиросян Л.А. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просит указанное постановление, отменить, производство по делу прекратить. Указала, что в августе старшим следователем следственного отдела по <адрес> г. Екатеринбурга вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Багдасарян А.А.
В судебное заседание Мартиросян Л.А. доводы жалобы поддержала просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Указала о том, что надлежащим образом исполняет обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов ребенка. Ребенок обучается, на учете не состоит.
Прокуратура Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно.
Заслушав объяснения Мартиросян Л.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Семейный кодекс Российской Федерации определяет общие границы осуществления родительских прав путем установления запрета при их осуществлении нарушать права и охраняемые законом интересы детей, в том числе причинением вреда психическому здоровью детей и их нравственному развитию.
Как следует из материалов дела, территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав Мартиросян Л.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно не обеспечила должным образом контроль за его досугом и проведением свободного времени, в результате чего несовершеннолетний Багдасарян А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час. находился в салоне автобуса № на остановке по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где совершил противоправные действия, выразившиеся в распылении перцового баллончика в салоне автобуса.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения
Мартиросян Л.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В подтверждение указанных обстоятельств представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ст.ОД ДЧ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля Багдасарян А.А., протокол допроса свидетеля Мартиросян Л.А., письменные пояснения Мартиросян Л.А.
Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих невыполнение или ненадлежащее выполнение Мартиросян Л.А. обязанностей по воспитанию и содержанию сына.
Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних является длящимся действием, поскольку их исполнение не может охватываться выполнением одномоментного действия, совершаемого однократно.
Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих как наличие объективной стороны вменяемого правонарушения, так и умысла, направленного на неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей Мартиросян Л.А.
Кроме того, из постановления старшего следователя следственного отдела по <адрес> г. Екатеринбурга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прекращено уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении <ФИО>8 и <ФИО>7 на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из данного постановления следует, что действия Багдасаряна А.А. были обусловлены неосторожностью и юношеским любопытством, но не являлись грубым нарушением общественного порядка.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Мартиросян Л.А. состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартиросян Лилит Ашотовны отменить, жалобу – удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья М.С.Коростелева