ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 августа 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Анторопова Я.В. на постановления по делам об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 20 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Антропову Я.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 20 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Антропову Я.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 20 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Антропову Я.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 20 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Антропову Я.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 20 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Антропову Я.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Не согласившись с указанными постановлениями, Антропов Я.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу, прихожу к следующему.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Исключительная подсудность установлена для дел, перечисленных в части 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Как следует из материалов дела, все правонарушения, перечисленные в оспариваемых Антроповым Я.В. постановлениях, зафиксированы с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно постановлению № от 20 августа 2026 года местом совершения правонарушения является <адрес> указанный адрес относится к подсудности Ворошиловского районного суда Волгоградской области.
Согласно постановлению № от 20 августа 2026 года местом совершения правонарушения является <адрес> указанный адрес относится к подсудности Дубровского районного суда Волгоградской области.
Согласно постановлению № от 20 августа 2026 года местом совершения правонарушения является <адрес> указанный адрес относится к подсудности Дубровского районного суда Волгоградской области.
Согласно постановлению № от 20 августа 2026 года местом совершения правонарушения является <адрес> указанный адрес относится к подсудности Дубровского районного суда Волгоградской области.
Согласно постановлению № от 20 августа 2026 года местом совершения правонарушения является <адрес> указанный адрес относится к подсудности Камышинского городского суда Волгоградской области.
Таким образом, из представленных постановлений следует, что ни один из адресов места совершения административных правонарушений к юрисдикции Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области отношения не имеет.
В связи с изложенным, жалоба Антропова Я.В. подлежит направлению в суд по месту совершения одного из правонарушений - Ворошиловский районный суд Волгоградской области для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Анторопова Я.В. на постановления № направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности Ворошиловский районный суд Волгоградской области.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Е.Ф. Гейгер