ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень, 07 апреля 2026 года ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Полушина А.В., с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области ФИО2, действующей на основании доверенности № от 22 октября 2025 года, защитника ООО «Торгсервис 72» ФИО9, действующей на основании доверенности от 01 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Торгсервис 72», ИНН 7203306290, ОГРН 1147232010859, дата регистрации 03 марта 2014 года, юридический адрес: <адрес>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют, установил:
На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в период с 16 марта 2026 года по 27 марта 2026 года (отметка о размещении сведений о выездной проверке в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ №) проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Торгсервис 72», оказывающего торговую деятельность под торговой маркой «Светофор» по адресу: <адрес> о которой ООО «Торгсервис 72» было уведомлено.
26 марта 2026 года в 17 часов 00 минут произведен осмотр территорий, помещений, производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов без вскрытия помещений, транспортных средств, упаковки продукции (товаров), без разборки, демонтажа или нарушения целостности обследуемых объектов и их частей иными способами территорий и помещений (отсеков, а также вид, количество и иные идентификационные признаки обследуемых объектов, имеющих значение для контрольного (надзорного) мероприятия в отношении предприятия торговли «Светофор», эксплуатируемого ООО «Торгсервис 72», по адресу: <адрес>
В ходе осмотра морозильных камер, установленных в торговом зале, выявлено хранение пищевой продукции с нарушением требований к маркировке. Осуществлялось хранение с целью сбыта полуфабриката из мяса ЦБ с отсутствием маркировки. Имитированная пищевая рыбная продукция - крабовые палочки (изготовитель ООО «Вич Русь») имела на маркировке сведения о сроках годности — годен до 10.05.2025г. П/ф мясной, рубленый, формованный, панированный, категории В — Бузы торговой марки «Раз — и готово» с отсутствием на маркировке даты изготовления.
Отсутствие маркировочного ярлыка, а также не корректная информация или неполная на имеющейся маркировке делает невозможным провести идентификацию, определить условия хранения и сроки годности пищевой продукции (данная продукция была списана во время проверки), что является нарушением пункта 8.11 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» (далее СП 2.3.6.3668-20), согласно которому не допускаются для реализации населению: ж) пищевая продукция без маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов.
Кроме того, осмотром от 26 марта 2026 года установлено, что в торговом зале в холодильных камерах, предназначенных для хранения рыбной продукции, мясной продукции зафиксировано наличие застарелых загрязнений (остатки пищевой продукции, крошки, потеки крови) и наледи. Согласно, представленному учету проведения генеральных уборок планируемая обработка холодильных камер — 15.01.2026 г., при этом сведения о фактическом проведении уборки отсутствуют.
Указанное является нарушением пункта 10.5. СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», согласно которого один раз в месяц должна проводиться уборка всех помещений торговых объектов, а также мытье оборудования и инвентаря с использованием моющих и дезинфицирующих средств.
Кроме того, в торговом зале и в производственных помещениях, а также в холодильном помещении, где осуществляется хранение скоропортящийся продукции (в т.ч. сливочное масло, мясные изделия, молочная продукция), установлено неудовлетворительное проведение текущей и генеральной уборки. Так, в торговом зале на полу и за стеллажами, обнаружены следы грязи и скопления пыли. В холодильном помещении стены, потолок, стеллажи и вентиляторы охлаждающих установок не протираются, на них образовался слой пыли, загрязнений. ООО «Торгсервис72», был представлен учет проведения генеральных уборок, согласно которому: планируемое проведение обработки торгового зала 05.01.2026 г., 05.02.2026 г., 05.03.2026 г.; подсобные помещения 10.01.2026 г.; туалет 15.01.2026 г. (в графе «фактическая» - отсутствуют сведения), что не соответствует требованиям пунктов 10.4, 10.5 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», согласно которым во всех помещениях ежедневно должна проводиться влажная уборка с применением моющих средств. Уборка торгового зала проводится ежедневно в конце рабочего дня с применением моющих средств. В туалетах уборка ежедневно должна проводиться с применением моющих и дезинфицирующих средств. Один раз в месяц должна проводиться уборка всех помещений торговых объектов, а также мытье оборудования и инвентаря с использованием моющих и дезинфицирующих средств.
Кроме того, на момент осмотра в торговом зале хранилась пищевая продукция с целью реализации к которой предъявляются определенные условия хранения (соблюдения температурно — влажностных режимов), а именно:
- сухарики «далматовсие молочные» (условия хранения: при температуре 20-22°С и относительной влажности воздуха 65-75%);
- молочный продукт Молоко сгущенное с сахаром (условия хранения: при температуре от 0 °С до 20 °С и относительной влажности не выше 75%);
- молоко стерилизованное сгущенное цельное (условия хранения: при температуре от 1 °С до 22 °С и относительной влажности не выше 85%);
- консервы мясные кусковые стерилизованные «говядина тушеная в собственном соку» (условия хранения: при температуре от 0 °С до 20 °С и относительной влажности не выше 75%);
- консервы мясные кусковые в собственном соку стерилизованные «говядина тушеная. высший сорт» (условия хранения: при температуре от 0 °С до 20 °С и относительной влажности не выше 75%);
- паста кондитерская шоколадно- ореховая с молочным кремом «Полосатый рейс» (условия хранения: при температуре от 6 °С до 21 °С и относительной влажности не выше 75%);
- джем абрикосовый (условия хранения: при температуре от 0 °С до 25 °С и относительной влажности не выше 75%);
- мед цветочный (условия хранения: при температуре не выше 20 °С ).
При этом, имеется четыре гигрометра Вит 1, которые фактически не функционируют (показатели измерений находятся в максимальных значениях, отсутствует жидкость, необходима для проведения измерений). Документы, подтверждающие регистрацию показателей температуры и влажности воздуха в торговом зале не предоставлены.
Указанное является нарушением пунктов 8.1, 7.5 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», согласно которым при реализации пищевой продукции должны соблюдаться требования технических регламентов, а также условия хранения и сроки годности (при наличии) такой продукции, установленные ее изготовителем. В целях контроля соблюдения условий хранения пищевой продукции, установленных производителем, должен проводиться ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях.
Кроме того, в складском помещении в четырех морозильных камерах, где осуществляется хранение пищевой продукции, отсутствуют приборы для измерения температурного режима, что является нарушением пункта 6.2 СП 2.3.6.3668-20, согласно которому для контроля соблюдения температурно-влажностного режима в соответствии с пунктом 7.5 Правил холодильное оборудование должно быть оснащено термометрами или средствами автоматического контроля и регистрации температурного режима хранения скоропортящийся пищевой продукции, а складские помещения для хранения сыпучих продуктов, овощей и фруктов должны быть оснащены средствами измерения температуры и влажности. Использование ртутных термометров для контроля температурного режима не допускается.
Кроме того, установлено хранение на одном подтоварнике совместно муки пшеничной, газона искусственного «Трава» и почвогрунта универсального, в следствии чего произошло загрязнение мешков с мукой, что является нарушением пункта 5.5 СП 2.3.6.3668-20, согласно которому в торговых объектах должны быть выделены складские помещения для раздельного хранения пищевой и непищевой продукции. При невозможности выделения раздельных складских помещений для пищевой и непищевой продукции допускается наличие одного помещения с размещением пищевой и непищевой продукции в разных зонах (участках), обеспечивающих условия, исключающие соприкосновение пищевой и непищевой продукции, загрязнение и (или) изменение органолептических свойств пищевой продукции.
В торговых залах для реализации непищевой продукции должны быть выделены отдельные торговые зоны (отделы, секции, стеллажи).
Кроме того, в фасовочном помещении на стенах и полу отмечено множественное наличие повреждений покрытия (частичное отсутствие плитки, сколы, трещины и выбоины), что является нарушением пункта 5.7 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», в соответствии с которым: материалы, используемые для внутренней отделки помещений торговых объектов, должны быть нетоксичными, устойчивыми к проведению уборки влажным способом и обработки дезинфицирующими средствами.
Потолки, стены и полы всех помещений должны быть без дефектов и признаков поражения плесневыми грибами.
Кроме того, в помещении фасовки выделена зона фасовки пищевой продукции (ягоды, мясо, рыба, фасоль). Операции по фасовке осуществляются на двух производственных столах с маркировками «мясо», «рыба», что является нарушением пункта 5.2 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», согласно которого в торговых объектах, при наличии в них специализированных отделов, должны предусматриваться специально оборудованные помещения или зоны в указанных отделах для подготовки (фасовки) пищевой продукции к продаже: мяса, рыбы, овощей, гастрономических и молочно-жировых продуктов.
Кроме того, для уборки помещений и оборудования со слов сотрудника магазина «Светофор» используется средство - быстрорастворимые хлорные таблетки для отбеливания и удаления запахов (согласно используемой дозировки 1 таб. на 10 л. воды- очистка поверхностей, сантехники и предметов, удаление запахов), на которое отсутствует инструкция производителя, дезинфицирующие средства не используются, что не соответствует пунктам 10.5, 10.6 СП 2.3.6.3668-20 согласно которым: один раз в месяц должна проводиться уборка всех помещений торговых объектов, а также мытье оборудования и инвентаря с использованием моющих и дезинфицирующих средств. Для уборки торговых залов, складских и вспомогательных помещений уборочный инвентарь маркируется в зависимости от назначения помещений и видов уборочных работ и хранится в помещении для уборочного инвентаря или в специально оборудованном шкафу. Уборочный инвентарь для туалета маркируется и хранится в туалетной комнате в специальном шкафу или в отведенном для него месте отдельно от другого уборочного инвентаря.
Кроме того, журнал температурного режима холодильного и морозильного оборудования за январь 2026 года в холодильном помещении, где осуществляется хранение скоропортящейся продукции - не заполнен, что является нарушением пункта 7.5 СП 2.3.6.3668-20, согласно которого в целях контроля соблюдения условий хранения пищевой продукции, установленных производителем, должен проводиться ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях.
Кроме того проверкой установлено количество работающих на предприятии 11 человек. При анализе личных медицинских книжек сотрудников, имеющих непосредственный контакт с пищевой продукцией, установлено:
- кассир, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), отсутствует ревакцинация АДС-М (дифтерия, столбняк), предыдущая вакцинация была ДД.ММ.ГГГГ;
- ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) отсутствуют сведения о профилактических прививках: корь, дифтерия, столбняк, Гепатита В, грипп.;
- ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) отсутствуют сведения о профилактических прививках: корь, дифтерия, столбняк, Гепатита В, грипп.;
- ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) отсутствуют сведения о профилактических прививках: корь, дифтерия, столбняк, Гепатита В, грипп.;
- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) отсутствуют сведения о профилактических прививках: корь, дифтерия, столбняк, Гепатита В, грипп.;
- ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) отсутствуют сведения о профилактических прививках: корь, дифтерия, столбняк, Гепатита В, грипп.;
- ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р) отсутствуют сведения о профилактических прививках: корь, дифтерия, столбняк, Гепатита В, грипп.;
- ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) отсутствуют сведения о профилактических прививках: корь, дифтерия, столбняк, Гепатита В, грипп.;
- ФИО13. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) отсутствуют сведения о профилактических прививках: корь, дифтерия, столбняк, Гепатита В, грипп.;
- ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) отсутствуют сведения о профилактических прививках: корь, Гепатита В (двух вакцин);
Вышеуказанное является нарушением ст. 35 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», части 2 статьи 9 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», пункта 1.5. СП 2.3.6.3668-20, пункта 62 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», согласно которым профилактические прививки проводятся гражданам в соответствии с законодательством Российской Федерации для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Национальный календарь профилактических прививок, сроки проведения профилактических прививок и категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Работники торговых объектов, имеющие непосредственный контакт с пищевой продукцией, должны иметь личную медицинскую книжку с отметками о пройденном медицинском осмотре и заключением врача о допуске к работе, сведениями о прививках, сведениями о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации. Данные о прохождении медицинских осмотров, наряду с информацией об обязательных прививках для профессиональных и (или) возрастных групп населения подлежат внесению в медицинскую документацию, сертификаты профилактических прививок, личные медицинские книжки и учету в медицинских организациях, осуществляющих медицинское обслуживание работников, а также в органах, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области просил привлечь ООО «Торгсервис 72» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности на срок 10 суток, полагая данный срок минимально необходимый для устранения выявленных нарушений.
В судебном заседании защитник пояснил, что ООО «Торгсервис 72» вину в совершении правонарушения признает, принимаются меры к устранению выявленных в ходе проверки нарушений, в связи с чем просил назначить наказание в виде штрафа, указав, что приостановление которой негативно сказывается на деятельности последнего.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ООО «Торгсервис 72» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от 31 марта 2026 года о совершении ООО «Торгсервис 72» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 16-19);
- протоколом № о временном запрете деятельности от 31 марта 2026 года, согласно которому с 09 часов 01 апреля 2026 года приостановлена деятельность предприятия торговли – магазин «Светофор» по адресу: <адрес>, эксплуатируемое ООО «Торгсервис 72», в связи с выявленными нарушениями санитарного законодательства (л.д. 11-14);
- требованием от 31 марта 2026 года об исполнении с 09 часов 00 минут 01 апреля 2026 года требования протокола о временном запрете деятельности (л.д. 15);
- протоколом осмотра от 26 марта 2026 года, в ходе которого с применением фотовидеофиксации осмотрена прилегающая территория и помещения магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, зафиксированы нарушения (л.д. 32-36, 31);
- решением № от 10 марта 2026 года Управления Роспотребнадзора по Тюменской области о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Торгсервис 72» (л.д. 25-30);
- копией договора аренды недвижимого имущества по адресу: <адрес>, согласно которому арендатором недвижимого имущества является ООО «Торгсервис 72» (л.д. 38-42);
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Торгсервис 72», согласно которой основным видом деятельности является торговля розничная в неспециализированных магазинах.
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.
Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Торгсервис 72» составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении составлен с участием представителя ООО «Торгсервис 72», которому была вручена его копия.
Доводы защитника о принятии мер к частичному устранению нарушений не является основанием для признания протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством, поскольку на момент осмотра нарушения имелись.
Оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ООО «Торгсервис 72» в совершении инкриминируемого правонарушения.
Частью 1 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
В силу требований статей 8, 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.
Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию, указаны в Санитарно-эпидемиологических правилах СП 2.3.6.3668-20, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 36.
В ходе проведения проверки должностным лицом Роспотребнадзора выявлены нарушения ООО «Торгсервис 72»: ст. 35 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», части 2 статьи 9 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», пунктов 1.5, 5.2, 6.2, 7.5, 8.1, 8.11, 10.4, 10.5, 10.6 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», пункта 62 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней». Совокупностью приведенных выше доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ООО «Торгсервис 72» нарушило санитарные правила и гигиенические нормативы, не выполнило санитарно-гигиенические и противоэпидемических мероприятия, что было выявлено в ходе проверки 26 марта 2026 года в 17 часов 00 минут в помещении предприятия торговли – магазин «Светофор» по адресу: <адрес>, а значит, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО «Торгсервис 72» выполнена.
Судья квалифицирует действия ООО «Торгсервис 72» по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств того, что ООО «Торгсервис 72» своевременно были приняты все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения требований, за нарушение которых частью 1 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, судье не представлено. Напротив, материалами дела об административном правонарушениями установлено, что ООО «Торгсервис 72» не проявило достаточной степени заботливости и осмотрительности, не приняло всех зависящих от него мер по обеспечению соблюдения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ООО «Торгсервис 72» и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.
С учетом положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснений, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», то обстоятельство, что выявленное нарушение посягает на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, создает угрозу для здоровья граждан, оснований для признания совершенного юридическим лицом деяния малозначительным, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение правонарушения впервые, признание вины, принятие мер к устранению выявленных нарушений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь требованиями статей 3.1, 3.12, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, ее отягчающих, исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приняв во внимание при определении размера наказания минимально необходимый срок для устранения выявленных нарушений.
Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания в полном объеме.
Согласно протоколу о временном запрете деятельности № от 31 марта 2026 года и требованию от 31 марта 2026 года временный запрет деятельности предприятия торговли – магазина «Светофор», эксплуатируемого ООО «Торгсервис 72» по адресу: <адрес> установлен с 09 часов 00 минут 01 апреля 2026 года до вступления в законную силу решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ООО «Торгсервис 72» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – прекращения деятельности предприятия торговли – магазина «Светофор», эксплуатируемого ООО «Торгсервис 72» по адресу: <адрес>, на срок 10 суток, который исчислять с момента фактического приостановления деятельности – с 09 часов 00 минут 01 апреля 2026 года.
Настоящее постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.
Контроль за устранением допущенных ООО «Торгсервис 72» нарушений возложить на Управление Роспотребнадзора по Тюменской области.
Разъяснить, что в период приостановления деятельности ООО «Торгсервис 72» разрешено проведение работ по устранению выявленных нарушений, а также разрешен доступ лиц, осуществляющих устранение выявленных нарушений.
В соответствии с частью 5 статьи 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении срока, установленного в постановлении об административном приостановлении деятельности, в случае, если исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности не прекращено досрочно по основаниям и в порядке, предусмотренным частями 3 и 4 данной статьи, должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Разъяснить ООО «Торгсервис 72» право на досрочное прекращение исполнения административного приостановления деятельности, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения этого вида наказания.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) А.В.Полушина