ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень, 16 апреля 2026 года ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Полушина А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, гражданина РФ, паспорт серия № №, с неоконченным высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего помощником руководителя в ООО «<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. находясь в общественном месте, а именно в пассажирском поезде №, сообщением «Новый-Уренгой-Оренбург», в вагоне № место №, на участке дороги Тавда-Тюмень, где безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Снят с поезда на станции Тюмень, расположенной по адресу: <адрес>, доставлен в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что имеет возможность оплатить штраф.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом УТУ 24 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в п/п № сообщением «Новый-Уренгой-Оренбург» в вагоне № место № на участке дороги Тавда-Тюмень, где безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Снят по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, доставлен в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении (л.д. 2);
- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);
- рапортом инспектора ППСП 2 взвода ОР ППСП Тюменского ЛО МВД на транспорте младшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым доложено о совершенном ФИО1 правонарушении (л.д. 4);
- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым они были свидетелями того, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин., находясь в общественном месте, а именно в п/п № сообщением Новый-Уренгой-Оренбург» в вагоне № на участке дороги Тавда-Тюмень, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров (л.д. 6,7).
Указанные обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения ФИО1 не оспариваются.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.
Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
При установленных обстоятельствах содеянного судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его материальное положение, учитывая смягчающие вину обстоятельства, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности привлекаемого к ответственности лица, судья не усматривает.
Основания для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и применения к нему положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для замены наказания в виде штрафа предупреждением и применения к нему положений ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО1.
В срок наказания зачесть время содержания в комнате для административно-задержанных с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание считать исполненным.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.В. Полушина