К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-31/2026

ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Калининский районный суд г. Тюмени · судья Полушина Алла Валерьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
Номер протокола об АП
2

Решения

УИД 72RS0013-01-2026-004275-77 дело № 5-31/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень, 27 мая 2026 года ул. 8 Марта, д. 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Полушина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН РФ по Тюменской области по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут сотрудники ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области у осужденного ФИО1, содержащегося в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области по адресу: <адрес>, обнаружили на левом плече перманентное пятно (татуировку), в виде крестообразного знака с загнутыми концами, схожую по внешним признакам с нацисткой символикой (свастикой). Согласно проведенного культурологического исследования № 31 от 10 апреля 2026 г., экспертом сделаны выводы о том, что обнаруженная татуировка у ФИО1 является свастикой – символом национал-социалистической немецкой рабочей партии Третьего рейха (1933-1945). Указанная татуировка неоднократно демонстрировались ФИО1 на территории ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацисткой символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой отечественной войне жертвах. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 12).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от 21 апреля 2026 года в отношении ФИО1, согласно которому согласно которому каких-либо возражений по его содержанию от ФИО1 не поступило (л.д. 1);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3-4);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе работы сотрудников ЦПЭ УМВД России по Тюменской области по проверке информации, поступившей из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области, установлено, что левом плече содержащегося в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области ФИО1 обнаружено перманентное пятно (татуировка) в виде крестообразного знака с загнутыми концами, схожую по внешнему виду с нацисткой символикой (свастикой) (л.д. 5);

- заключением эксперта по результатам культурологического исследования, которым установлено, что в данном случае ФИО1 имеет татуировку в виде свастики – символа национал-социалистической рабочей партии Германии. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», которая понимается как пропаганда и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики (л.д. 7-10);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний признал факт наличия на его левом плече татуировки в виде крестообразного знака с загнутыми концами, которую он планирует свести после освобождения, факт демонстрации данной татуировки он не оспаривает, в содеянном вину признает (л.д. 11);

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым в период их содержания в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области они видели на левом плече ФИО1 татуировку в виде крестообразного знака с загнутыми концами. Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетели предупреждены (л.д. 13,14, 20,21);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного оперативной группы ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области, установлено, что на теле, на левом плече содержащегося в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области ФИО1 обнаружена татуировка – нацистский крест - свастика, со слов осужденного данный крест является знаком «отрицания режима» (л.д 16);

- результаты фотофиксации перманентных рисунков (татуировок) на теле ФИО1 (л.д. 17, 18).

Все доказательств по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Показания свидетелей последовательны, противоречий не содержат. Оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанные обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения ФИО1 не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) это, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 11 марта 2026 года в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» публично демонстрировал символику экстремистской организации, поскольку она была видна неопределенному кругу лиц, находившихся в непосредственной близости от него.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей и иными приведенными выше доказательствами.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, а также исходя из целей административного наказания, судья полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени); КПП 720301001; ИНН 7203220244; ОКТМО 71701000; счет получателя платежа 03100643000000016700 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тюменской области; БИК 017102101; кор/с 40102810945370000060, КБК 18811601201019000140; УИН 18880472267011950937.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625038, <адрес>.

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленный срок, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья подпись А.В.Полушина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ч. И. В.

    ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:21

    Передача дела судье

  2. 09:25

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:07

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:15

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 10:16

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 16:58

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:58

    Сдача материалов дела в архив