ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кетово Курганской области 9 октября 2026 года ул. М. Горького, 42 14 часов 30 минут
Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко Артем Сергеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Фролова Е.С., лица, составившего протокол об административном правонарушении Гаврикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Фролова Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2026 года около 00 часов 20 минут Фролов Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, не реагировал на законные требования прекратить выражаться нецензурной бранью, отказался пройти в служебный автомобиль, на замечания не реагировал, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и спецсредства.
В судебном заседании Фролов Е.С. виновным себя в совершении правонарушения, установленного судом, признал в полном объеме, пояснив, что совершенное им деяние было обусловлено нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии и подписан лично.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Гавриков, в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола использовались различные пишущие предметы, так как в одной из ручек закончились чернила. Протокол составлялся при Фролове и был им подписан.
Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав и оценив представленные материалы, нахожу доказанной виновность Фролова Е.С. в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.
Виновность Фролова Е.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000909278 от 15 августа 2026 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом УУП ОМВД России «Кетовский» Гаврикова А.А., в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения Фролова законным требованиям сотрудника полиции, прибывшего к месту совершенного административного правонарушения по зарегистрированному в КУСП ОМВД России «Кетовский» сообщению № 6753 от 14 августа 2026 года, протоколами об административном задержании и доставлении Фролова Е.С., объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также иными материалами дела.
При этом установлено, что сотрудник полиции Гавриков А.А. действовал в пределах представленных ему Федеральным законом «О полиции» полномочий, в силу которых на него возложены обеспечение охраны общественного порядка и пресечение действий по его нарушению, находился при исполнении служебных обязанностей, а действия Фролова Е.С. по отношению к сотруднику полиции представляли собой неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Доказательств, позволяющих усомниться в виновности Фролова Е.С., либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, суду не представлено, и судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Фролова Е.С. к административной ответственности не истек.
Действия Фролова Е.С. квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного Фроловым Е.С. административного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства и регистрации.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение Фроловым Е.С. административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, считаю необходимым для достижения цели предупреждения совершения им новых правонарушений назначить Фролову Е.С. административное наказание в виде административного ареста, поскольку прихожу к выводу, что именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения Фролова Е.С. от административной ответственности по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Фролова Евгения Сергеевича (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Фролова Евгения Сергеевича в СПСЛПАА УМВД России по г. Кургану.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Фролова Е.С. в период с 02 часов 50 минут 15 августа 2026 года до 19 часов 30 минут 15 августа 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области либо непосредственно в Курганский областной суд.
Судья А.С. Бандурко