К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-533/2026

ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Трапезникова Ольга Викторовна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
28.08.2026
Решение
23.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Номер протокола об АП
18810566260730014097

Решения

Дело № 12-533/2026

66RS0004-01-2026-008219-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2026 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Лебединской Евгении Сергеевны на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 30.07.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 30.07.2026 Лебединская Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Не согласившись с указанным постановлением, Лебединская Е.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление.

Проверив представленные материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 13.08.2026 года постановление № от 30.07.2026 отменено производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Лебединской Е.С. состава административного правонарушения.

Учитывая, что доводы жалобы о законности постановления должностного лица являлись предметом проверки и послужили основанием для его отмены и прекращения производства по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия решения по идентичной жалобе ввиду отмены оспариваемого постановления решением вышестоящего должностного лица. В связи с изложенным производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе Лебединской Евгении Сергеевны на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 30.07.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд.

Судья О.В. Трапезникова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. Е. С.

    ст.12.16 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:56

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:16

    Истребованы материалы

  3. 11:14

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    532

  5. 14:46

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 14:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:09

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)