ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31.08.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С. при подготовке к рассмотрению жалобы Джиоевой Елены Николаевны на постановление начальника инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ Джиоева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ Джиоева Е.Н. обратился с жалобой в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джиоевой Елены Николаевны оставлено без изменения, а ее жалоба без удовлетворения.
Решением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, куда оно поступило ДД.ММ.ГГГГ
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена Джиоевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой корреспонденцией, которое получено Джиоевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80103022420620).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в суд заявитель не обращался, жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Джиоевой Елены Николаевны на постановление начальника инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья М.С. Коростелева