РЕШЕНИЕ
30.09.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавлевой Розалии Васильевны на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566260806002434 от 06.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Р.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Указанное наказание назначено Журавлевой Р.В. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:14:43 по адресу: перекресток <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки «<иные данные>», государственный регистрационный знак № собственником которого является Журавлева Р.В., в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила проезд на запрещающий сигнал светофора.
В жалобе Журавлева Р.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с тем, что она находилась в другом населенном пункте, автомобилем управляла не она.
В судебном заседании Журавлева Р.В. пояснила, что транспортным средством «<иные данные>» г.н. № управлял ее супруг
Журавлев С.Ю., она в это время находилась в другом городе.
Из объяснений Журавлева С.Ю., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в спорный период именно он находился за управлением транспортного средства. Его супруга Журавлева Р.В. находилась за пределами г. Екатеринбурга.
Заслушав объяснения Журавлевой Р.В., допросив свидетеля
Журавлева С.Ю., прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на дату совершения административного правонарушения) установлено, что проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на дату совершения административного правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
-на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
-перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
-в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:14:43 по адресу: перекресток <адрес>, г. Екатеринбург, Свердловская область, водитель, управляя транспортным средством марки «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Журавлева Р.В., в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила проезд на запрещающий сигнал светофора.
Данное нарушение зафиксировано специальным техническим средством автоматической фиксации правонарушений «Интегра КДД», заводской №, свидетельство о поверке № С-СЕ/27-06-2025/443955862 со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ с функцией автоматической фиксации административных правонарушений.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства «<иные данные>», государственный регистрационный знак № является Журавлева Р.В.
При этом установлено, что ранее Журавлева Р.В. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Доводы жалобы Журавлевой Р.В. о том, что она не совершала данного правонарушения, поскольку транспортное средство находилось во владении (пользовании) Журавлева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец пос. Верхние Серги Нижнесергинского <адрес>а Свердловской обл., паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Свердловской области в Нижнесергинском <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, подтверждается объяснениями водителя
Журавлева С.Ю.
Из объяснений Журавлева С.Ю., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в спорный период именно он находился за управлением транспортного средства. Его супруга Журавлева Р.В. находилась за пределами г. Екатеринбурга.
Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, просмотренного в электронном виде, следует, что за рулем транспортного средства «Москвич 3 JAl BACl», г.н. Е222ЕО96, находится мужчина.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
В настоящее время установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлевой Розалии Васильевны – отменить, жалобу удовлетворить частично, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ М.С.Коростелева