ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Трапезникова О.В., изучив жалобу Цинка Александра Владимировича на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Цинка А.В. на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, представленные материалы, судья приходит к выводу о возврате жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.
09.09.2026 в отношении Цинка А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласившись с которым Цинк А.В. обратился с жалобой в суд.
Исходя из положений ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающей формирование доказательственной основы. По результатам рассмотрения протокола выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и законные интересы лица, привлеченного к административной ответственности.
Правильность составления протокола об административном правонарушении, а также правильность оформления иных материалов дела в соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.
Таким образом, являясь неразрывно связанным с конкретным делом, протокол об административном правонарушении не может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалование протокола об административном правонарушении, как и иных протоколов по делу об административном правонарушении, главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При этом, постановление по делу об административном правонарушении не выносилось.
В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу об оставлении без рассмотрения жалобы Цинка А.В., поступившей в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 10.09.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения жалобу Цинка Александра Владимировича на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд.
Судья: