РЕШЕНИЕ
20.10.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стегний Николая Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 31.08.2026 №, оставленное без изменения решением заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 07.09.2026, по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 31.08.2026 №, оставленным без изменения решением заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 07.09.2026, Стегний Н.В. по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб.
Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, Стегний Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Указывает на то, что автомобиль не осуществлял остановку в зоне действия запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена».
В судебном заседании Стегний Н.В. жалобу поддержал. Просил отменить, вынесенное постановление. Указал что транспортное средство располагалось не на проезжей части, а на отдельной асфальтированной площадке, прилегающей к зданию. При этом въезд на указанную площадку расположен до места установки дорожного знака 3.27«Остановка запрещена».
Заслушав объяснения Стегния Н.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на дату совершения административного правонарушения) установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
В случае если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26.08.2026 в 10:10:23 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бульвар Владимира Естехина, в районе дома 31, по ул. Фролова, водитель транспортного средства "КИА CD (CEED)", г.н. №, собственником которого является Стегний Н.В., произвел остановку транспортного средства в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.27 Правил дорожного движения.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "РА0370", заводской номер РА0370, свидетельство о поверке №С-СП/05-12-2025/486590743 работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 04.12.2026 включительно.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства "КИА CD (CEED)", г.н. № является Стегний Н.В.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Стегний Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Стегний Н.В. указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 31.08.2026 № по делу об административном правонарушении, фотоматериалами, карточкой учета транспортного средства и иными документами.
Действия Стегний Н.В. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Стегний Н.В. от предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности не усматривается.
Доводы заявителя о том, что транспортное средство заехало на асфальтированную площадку до действия запрещающего знака 3.27, судьей отклоняются, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Стегний Н..В. состава административного правонарушения.
Согласно разделу 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Вопреки доводам Стегния Н.В. из фотоматериалов, сделанных в 10:09:04 часов и 10:10:23 часов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства видно, что автомобиль зафиксирован в зоне действия запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена».
Доводы жалобы о неправильном применении норм Правил дорожного движения о зоне действия знака 3.27 и прилегающей территории отклоняются.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
Материалами дела подтверждается, и не оспаривается самим Стегний Н.В., что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" в месте совершения вмененного ему правонарушения был размещен на объекте дорожной инфраструктуры.
Таким образом, являясь участником дорожного движения, Стегний Н.В., в силу приведенных выше требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, был обязан знать и соблюдать требования названных Правил, чего им сделано не было. Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков, Правилами дорожного движения не предусмотрено.
Из представленных материалов не следует, что место остановки транспортного средства Стегний Н.В. является парковкой, либо обозначено соответствующим знаком, в связи с чем, предположения Стегний Н.В. о том, что на данной площадке была разрешена остановка транспортного средства, являются неверными.
В пункте 1.2 Правил дорожного движения даны понятия, согласно которым "Дорога" это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. При этом под полосой движения понимается любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Из представленных материалов следует, что действие дорожного знака 3.27 распространяется от места его установки. Следовательно, действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" в данном случае распространяется и на место, где было припарковано транспортное средство заявителя, т.к. данное место является частью дороги, не является прилегающей территорией и парковкой исходя из содержания определений, изложенных в пункте 1.2 Правил дорожного движения.
Занижение или завышение бордюрного камня на данном участке дороги не свидетельствует о наличии парковки, поскольку, в соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения, помимо конструктивных особенностей дороги парковочное место должно быть обозначено знаком 6.4 "Парковка", "Парковочное место".
Порядок и срок давности привлечения Стегний Н.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено. Оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 31.08.2026 №, оставленное без изменения решением заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 07.09.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стегния Николая Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья О.В.Трапезникова