РЕШЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградова Сергея Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 01.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 01.09.2026 Виноградов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Виноградов С.В. 02.09.2026 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. В обоснование жалобы указал, что из фотографии, приложенной к постановлению, усматривается, что на его автомобиле включены дневные ходовые огни. На иных камерах по ходу движения по дороге также усматривается, что дневные ходовые огни включены. С 2005 года он не привлекался ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дневные ходовые огни включаются автоматически.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.09.2026 жалоба передана на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
В судебное заседание Виноградов С.В. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, вы связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе, за нарушение правил пользования внешними световыми приборами.
Пунктом 19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24.08.2026 в 08:19:07 часов по адресу: проезжая часть ул. Московская, 78 г. Екатеринбург водитель, управляя транспортным средством ВАЗ21099, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 19.5 ПДД РФ осуществлял движение без включенных фар ближнего (дальнего) света или дневных ходовых огней.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Виноградова С.В. к административной ответственности, предусмотренной статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки Кордон ПРО-М, заводской номер РМ1335, свидетельство о поверке : C-CE/05-05-2026/524641455, действительной до 04.05.2028 включительно.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе фото-видео материалов на которых четко видно, что Виноградов С.В. осуществлял движение транспортного средства ВАЗ21099, государственный регистрационный знак Н782 ТТ96, без включенных фар ближнего (дальнего) света или дневных ходовых огней.
Вывод о наличии в действиях Виноградова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Доводы жалобы Виноградова С.В. о том, что в момент фиксации административного правонарушения на его транспортном средстве были включены дневные ходовые огни, опровергаются материалами дела.
Так, на судебный запрос представлена видеозапись момента совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль ВАЗ21099, государственный регистрационный знак №, двигается без включенных фар ближнего (дальнего) света или дневных ходовых огней. Указанная видеозапись согласуется с совокупностью иных доказательств.
Федеральным законом от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлены правовые основы обеспечения единства измерений в Российской Федерации. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются, в том числе, при обеспечении безопасности дорожного движения (статья 1 закона).
В соответствии с положениями статей 9, 13 указанного Федерального закона в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. Решение об отнесении технических средств к средствам измерений принимает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации, в том числе после ремонта, - периодической поверке.
Техническое средство измерения "Кордон.Про М", которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения транспортным средством, принадлежащим Виноградову С.В., соответствует данным требованиям.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Кордон.Про М" сомнений не вызывает. Наличие свидетельства о поверке является подтверждением того, что указанное средство измерения внесено в Государственный реестр средств измерений и поверяется органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, также свидетельство является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.
В подтверждение доводов о незаконности оспариваемого постановления, Виноградовым С.В. представлена видеозапись, на которой зафиксировано передвижение транспортного средства ВАЗ21099, государственный регистрационный знак №. Судья критически относится к представленной видеозаписи, которая датирована 24.08.2026. Указанная видеозапись не опровергает факт совершения Виноградовым С.В. 01.09.2026 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также Виноградовым С.В. представлен второй CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован автомобиль, государственный регистрационный знак Н782 ТТ96. На автомобиле под передним государственным регистрационным знаком установлены дополнительные два фонаря.
Довод Виноградова С.В. о том, что фонари, имеющиеся на бампере автомобиля, являются дневными ходовыми огнями, в связи с чем требование о движении с дневными ходовыми огнями им было выполнено, не нашел своего подтверждения.
Анализ положений, содержащих понятие дневных ходовых огней (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации), правил пользования внешними световыми приборами (раздел 19 Правил дорожного движения Российской Федерации), не позволяет сделать вывод о том, что установленные на транспортном средстве фонари являются дневными ходовыми огнями.
Так, дневные ходовые огни предназначены для улучшения видимости движущегося транспортного средства спереди в светлое время суток. Однако, как следует из видеозаписи момента совершения административного правонарушения, автомобиль ВАЗ21099 выделяется из потока, поскольку у него не был включен ближний свет фар. Оснований полагать, что фонари, имеющиеся на бампере автомобиля заявителя, выполняют функции дневных ходовых огней, не представляется возможным.
Вместе с тем, в конструкции транспортного средства ВАЗ21099, 2002 года выпуска, которым управлял Виноградов С.В., наличие дневных ходовых огней не предусмотрено. Фонари, которые, по мнению заявителя, являются дневными ходовыми огнями, установлены самостоятельно. Однако, какого-либо документального подтверждения, позволяющего признать данные фонари дневными ходовыми огнями, заявителем не представлено.
Доказательств, подтверждающих, что установленные на автомашине приборы являются дневными ходовыми огнями и соответствуют установленным для дневных ходовых огней требованиям, Виноградов С.В. не представил.
Виноградов С.В. является владельцем источника повышенной опасности - автомашины, которая при движении в целях безопасности дорожного движения и в силу прямого указания закона должна быть и в светлое время суток обозначена включенными фарами ближнего света или дневными ходовыми огнями. Обеспечение обозначения (видимости) внешними световыми приборами возложено на водителя (собственника) транспортного средства, который в случае самостоятельного добавления, изменения транспортного средства внешними световыми приборами, не предусмотренными конструкций данного транспортного средства и заводскими техническими характеристиками, и при использовании установленных световых приборов, как средство обозначения транспортного средства с позиции п. 19.5 Правил дорожного движения РФ обязан гарантировать соответствие используемых световых приборов предъявляемым требованиям. Таких доказательств Виноградовым С.В. не представлено.
Избранная Виноградовым С.В. позиция относительно обстоятельств произошедшего, и представленные доказательства с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности его привлечения к административной ответственности.
Порядок и срок привлечения Виноградова С.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено согласно санкции статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 01.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья