РЕШЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Трапезникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайдаршина Романа Фёдоровича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 10.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 10.09.2026 Хайдаршин Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с постановлением от 10.09.2026, Хайдаршин Р.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 10.09.2026 изменить в части назначенного административного штрафа, снизив его размер, указал, что он вынужден был выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку на участке дороги дорожное покрытие имеет дефект (волна на асфальте).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хайдаршин Р.Ф., в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме. Указал, что дорожное покрытие имеет дефект, неровность. При этом указал, что проехать по проезжей части имелась возможность, однако он принял решение объехать неровность дорожного прикрытия, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Полагает, что объезжал препятствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав Хайдаршина Р.Ф., суд приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Основанием для привлечения Хайдаршина Р.Ф. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что 04.09.2026 в 21:40:07 по адресу: Перекресток ул. Репина, ул. Мельникова, ул. Посадская, г.Екатеринбург, водитель, управляя транспортным средством МОСКВИЧ 3 JA1 BAC1, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Собственником автомобиля на момент фиксации нарушения являлся Хайдаршин Р.Ф.
Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи: Интегра-КДД, заводской номер 11996-57511, свидетельство о поверке №С-СЕ/06-06-2025/438529602, действительное до 05.06.2027 включительно.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу п.9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Предусмотренная Приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
При этом, в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе фотоматериалами, на которых четко видно, что автомобиль марки МОСКВИЧ 3 JA1 BAC1, государственный регистрационный знак №, выехал в нарушение п.9.1.1 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вывод о наличии в действиях Хайдаршина Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Доводы жалобы Хайдаршина Р.Ф. о том, что на данном участке дороги присутствует дефект дорожного покрытия (асфальта) являются несостоятельными.
Доводы жалобы Хайдаршина Р.Ф. о том, что он объезжал препятствие в виде дефекта дорожгного покрытии, безосновательны и материалами дела не подтверждены.
Сведений о наличии на проезжей части таких недостатков, которые бы объективно препятствовали водителям соблюдать Правила дорожного движения, не представлено, а представленные в материалы дела фотографии не свидетельствуют о невозможности соблюдения Правил дорожного движения.
Поскольку факта объезда неподвижного объекта на полосе движения не усматривается, и дефект дорожного покрытия не отвечает признакам препятствия в смысле, придаваемом названному понятию в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ, оснований для иной оценки вменяемого деяния и его переквалификации на часть 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Факт собственности транспортным средством марки МОСКВИЧ 3 JA1 BAC1, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации правонарушения Хайдаршиным Р.Ф. не оспаривается.
Порядок и срок привлечения Хайдаршина Р.Ф. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено согласно санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 10.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайдаршина Романа Фёдоровича,- оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В.Трапезникова