ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В., рассмотрев 26 января 2026 года в с.Кетово Курганской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Начкебия Гоча Димитриевича к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, заведующей канцелярии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Полуниной Т.В., старшему инспектору оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Шадриной С.А. о признании незаконным (действий) бездействий, установил:
Начкебия Г.Д. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с (учетом измененного административного иска) к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области о признании незаконным (действий) бездействий. В обоснование требований указано, что в сентябре 2025 года им было подано несколько письменных обращений в адрес ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. Однако ответчик незаконно не ознакомил его под расписку о регистрации этих обращений, как требует этого пункт 148 ПВР ИУ. Просит признать незаконным бездействие ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области выразившееся в не ознакомлении его под расписку с регистрацией его письменных обращений, адресованных администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены заведующая канцелярией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Полунина Т.В., старшей инспектор оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Шадрина С.А., в качестве заинтересованных лиц привлечены начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Денисов С.Н., УФСИН России по Курганской области.
Административный истец Начкебия Г.Д. в судебном заседании поддержал заявление, в котором он просит производство по делу по его административному иску прекратить в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Бекишева В.С., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения дела, в связи с отказом от иска административного истца.
Представитель заинтересованного лица УФСИН России по Курганской области Столяров А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против прекращения дела, в связи с отказом от иска административного истца.
Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Денисовой С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в том числе в частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ административного истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа административного истца от заявленных требований не имеется.
Начкебия Г.Д. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от иска, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 - 199 КАС РФ суд, определил:
Принять отказ Начкебия Гоча Димитриевича от административного искового заявления к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области о признании незаконным бездействий.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Начкебия Гоча Димитриевича к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, заведующей канцелярии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Полуниной Т.В., старшему инспектору оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Шадриной С.А. о признании незаконным (действий) бездействий прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Ю.Б. Закирова