РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Харченко И.В., при секретаре Бояркиной И.А..
с участием прокурора Амарова А.В.
рассмотрел 12 января 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» об установлении административного надзора в отношении Саткевича Руслана Александровича
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Саткевича Руслана Александровича 1985 года рождения, осужденного 25.06.2025 Куртамышским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам 22 дням лишения свободы. Начало срока: 13.10.2025года, осужденный освобождается 03.02.2026 года по отбытии срока наказания. Убывает по адресу: <адрес>. Саткевич Р.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести. Ранее в отношении него был установлен административный надзор решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 01.04.2020 года на срок 8 лет (восемь) лет. В связи, с чем просят об установлении административного надзора в отношении Саткевича Р.А. на срок погашения судимости по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 18.11.2016 с установлением ограничения обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Суд с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Заслушав административного ответчика, заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что Саткевич Р.А. при особо опасном рецидиве осужден 18.11.2016 Юргамышским районным судом Курганской области по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 июля 2020 года с учетом приговора Притобольного районного суда Курганской области от 7 февраля 2017 года по отбытию наказания.
Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 01.04.2020 в отношении Саткевича Р.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории п. Юргамыш Курганской области; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Саткевича Р.А. в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.
Приговором Куртамышского районного суда Курганской области от 25.06.2025 Саткевич Р.А. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Саткевичу Р.А. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 06.11.2025 Саткевичу Р.А. заменена неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 22 дней принудительных работ, исходя из расчета один день лишения свободы равен 1 дню принудительных работ, лишением свободы сроком на 3 месяца 22 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия Саткевичем Р.А. наказания истекает 03.02.2026 года.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре, административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22.12.2022) административный надзор может быть установлен с учетом требований статьи 3 Закона в отношении лица, которому ранее назначенное наказание заменено лишением свободы (ч. 3 ст.49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ)
То есть, после осуждения Саткевича Р.А. к лишению свободы и направления его в исправительное учреждение, административный надзор, установленный в отношении него решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 01.04.2020, в силу прямого указания закона прекращен.
В связи с тем, что в период нахождения под административным надзором, установленным решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 01.04.2020 административный ответчик совершил преступление, за которое осуждён к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.
На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22.12.2022) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
В связи с тем, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил преступление, за которое осуждён к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, у суда имеются основания для установления в отношении него административного надзора.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, к которым относится преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, составлял на момент совершения преступления 8 лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления).
Следовательно, Саткевичу Р.А. должен быть установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В силу ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно правовым рекомендациям, содержащимся в п. 22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
При установлении административных ограничений суд учитывает следующее.
Саткевич Р.А. характеризуется администрацией исправительного учреждения следующим образом: прибыл в учреждение ФКУ ИК-6 04.12.2025 года. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, социальной опасности совершенного преступления не осознает. Совершенное преступление не осуждает, на путь исправления не встал, систематически допускает нарушения режима содержания. За весь период отбывания меры уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом: неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет 5 взысканий, взыскания в настоящее время не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. Поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. По приговору суда имеет процессуальные издержки. Физически здоров, трудоспособен. В настоящее время не трудоустроен, желания к трудоустройству не проявляет, с заявлениями о трудоустройстве не обращался. Мероприятия воспитательного и режимного характера, проводимые в учреждении посещает. На меры воспитательного и дисциплинарного характера не реагирует. Работы по благоустройству прилегающей к отряду территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, дополнительного контроля со стороны администрации не требует. Внешний вид опрятен, нормы личной гигиены, а также санитарного состояния спального места соблюдает. По характеру уверен в себе и своих способностях, умеет владеть собой, учитывать интересы других людей. Способен отвечать за свои действия, не совершает необдуманных поступков. Терпеливый, уравновешенный, хорошо контролирует свои желания, имеет сильную волю, организован. Отношение к употреблению спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ в исправительном учреждении не установлено. Кругозор ограничен, журналы и газеты не выписывает, художественную литературу не читает. Образования не имеет, обучение в школе и професисональном училище не проходит. Профессии не имеет. С представителями администрации не всегда вежлив и корректен, в беседе может быть груб и агрессивен. На профилактических учетах не состоит.
Согласно справки о поощрениях и взысканиях осужденный Саткевич Р.А. поощрений не имеет, имеет 5 взысканий.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Саткевичем Р.А. преступления, его личность и поведение в период отбывания наказания, суд полагает целесообразным установить в отношении Саткевича Р.А. для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов следующие административные ограничения обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3. ст. 3 Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч.1 ст.8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании изложенного заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» об установлении административного надзора в отношении Саткевича Руслана Александровича удовлетворить.
Установить Саткевичу Руслану Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 18.11.2016 года.
Установить Саткевичу Руслану Александровичу следующие административные ограничения:
- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Саткевича Руслана Александровича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Саткевича Руслана Александровича.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.
Судья И.В. Харченко