РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
с участием прокурора Грохотовой Е.Г.
при ведении протокола помощником судьи Яковлевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2026 г. в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Кетовский» к Маслову Роману Сергеевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Кетовский» обратился в суд с указанным выше административным иском. В обоснование требований указано, что Маслов Р.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кетовского районного суда Курганской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Маслов Р.С. осужден приговором Кетовского районного суда Курганской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 05.04.2022 по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Маслов Р.С. отбывал наказание в ИК-46 УФСИН России по Свердловской области. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, прибыл к месту фактического проживания в <адрес>, поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Кетовский». По месту жительства зарекомендовал себя посредственно, официально не трудоустроен, ранее судим за совершение имущественных преступлений и преступлений против личности, употребляет алкогольные напитки, в связи с чем неоднократно привлекался к административной отвественности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Просят установить административный надзор в отношении Маслова Р.С. сроком на 3 года с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или преимущественного пребывания для регистрации.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).
В соответствии со ст. 1 вышеназванного Федерального закона административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона №64-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 3 указанной статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Р.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Р.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Р.С. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговором Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Маслов осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в срок наказания зачтено полностью отбытое Масловым Р.С. наказание по приговору Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 240 часов обязательных работ.
Приговором Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления судьи этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) Маслов Р.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Маслова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Маслову Р.С. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтен в срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбытое наказание по приговору Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 240 часов обязательных работ, что соответствует 30 дням лишения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Масловым Р.С. преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ относится к тяжким преступлениям.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Поскольку Маслова Р.С. освобожден ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, судимость административного ответчика погашается ДД.ММ.ГГГГ.
В 2025 году Бондарев Е.В. был дважды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями соответствующих протоколов об административных правонарушениях и постановлений о назначении административного наказания.
Поскольку Маслов Р.С. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, и в период неснятой и непогашенной судимости совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него должен быть установлен административный надзор.
При определении срока административного надзора суд учитывает положения п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Закона об административном надзоре на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При установлении административных ограничений суд учитывает следующее.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом Пленум Верховного Суда РФ в пункте 29 своего постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Принимая во внимание все данные о личности административного ответчика, который склонен к совершению противоправных деяний, учитывая его поведение после отбытия наказания, суд полагает необходимым установить в отношении Маслова Р.С. административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в целях предупреждения совершения административным ответчиком иных преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.
Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ОМВД России «Кетовский» удовлетворить.
Установить Маслову Роману Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 года.
Установить Маслову Роману Сергеевичу следующее административное ограничение: обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный надзор считать установленным со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства либо пребывания Маслова Р.С.
Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем принесения апелляционных жалобы, представления через Кетовский районный суд <данные изъяты>.
Мотивированное решение изготовлено 23 <данные изъяты> 2026 г.
Судья И.Н. Суханов