РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Закировой Ю.Б., при секретаре Боблевой Е.В., с участием прокурора Агуловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2026 года в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кетовский» к Татымову Николаю Витальевичу об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Кетовский» обратилось в суд с административным исковым заявлением Татымову Николаю Витальевичу об установлении дополнительного административного ограничения. В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2023 Татымов Н.В. был осужден приговором Притобольного районного суда Курганской области, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.10.2025 по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.07.2025 г. в отношении Татымова Н.В. был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, были установлены следующие ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на нахождение вне жилого помещения, в местом жительства, преимущественного пребывания в период с 22.00 до 06.00 час. ежедневно. За исключением случаев, связанных с исполнением трудовой деятельности. Решение суда 19.07.2025 г. вступило в законную силу, Татымов Н.В. поставлен на учет в ОВД, заведено дело административного надзора. Татымов Н.В. в ноябре 2025 г. прибыл на территорию обслуживания ОМВД России «Кетовский», поставлен на учет по месту фактического проживания. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. Попадал в поле зрения сотрудников полиции, был замеен в совершении правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, привлекался к административной ответственности. Так, 11.11.2025 за совершенное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, вынесено наказание в виде административного штрафа. 15.11.2025 за совершенное правонарушение, посягающее на порядок управления, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, вынесено наказание в виде штрафа. 16.11.2025 г. за совершенное правонарушение, посягающее на порядок управления, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, вынесено наказание в виде штрафа. 17.11.2025 за совершенное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, вынесено наказание в виде административного штрафа. 21.11.2025г. за совершенное правонарушение, посягающее на порядок управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, вынесено наказание в виде штрафа. 22.11.2025 г. за совершенное правонарушение, посягающее на порядок управления, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, вынесено наказание в виде штрафа. Постановления о привлечении к административной ответственности Татымовым Н.В. не обжалованы, вступили в законную силу, штрафы к настоящему времени оплачены. Ссылаясь на положения ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, а всего: 3 раза в месяц.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, их явка не признана судом обязательной.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.
В соответствии со ст. 150 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее – КАС РФ), с учётом мнения прокурора, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре).
В силу ч. 3 ст. Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом Пленум Верховного Суда РФ в пункте 29 своего постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Притобольного районного суда Курганской области от 06.07.2023, Татымов Николай Витальевич осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
07.10.2025 Татымов Н.В. освобожден по отбытию срока наказания.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.07.2025 в отношении Татымова Н.В. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Курганской области без разрешения ММО МВД России; обязательной явкой 2 раза в месяц в ММО МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение вступило в законную силу 19.07.2025.
Как видно из материалов дела постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Кетовский» от 23.11.2025 Татымов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области от 24.11.2025 Татымов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей.
Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Кетовский» от 18.11.2025 Татымов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.
Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Кетовский» от 18.11.2025 Татымов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.
Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Кетовский» от 13.11.2025 Татымов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.
Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Кетовский» от 19.11.2025 Татымов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.
Постановления вступили в законную силу, не обжалованы, штрафы оплачены.
Согласно характеризующей справки ОМВД России «Кетовский», административный ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. Попадал в поле зрения сотрудников полиции, был замеен в совершении правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, привлекался к административной ответственности.
Принимая во внимание изложенное, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также данные о привлечении его к административной ответственности в 2025 году за неоднократное совершение административных правонарушений, суд полагает возможным установить к ранее установленным решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.07.2025 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.
По мнению суда, установление в отношении административного ответчика указанного административного ограничения отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и не ограничивает законных прав и интересов Татымова Н.В., поскольку может быть отменено впоследствии, с учётом его поведения.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Административные ограничения, установленные ранее Татымову Н.В. решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.07.2025, следует оставить прежними.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск удовлетворить.
Дополнить ранее установленные Татымову Николаю Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <данные изъяты> <данные изъяты> административные ограничения обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3раза в месяц.
Установленное дополнительное ограничение исполнять с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Остальные административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.07.2025 оставить прежними.
Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026.
Судья Ю.Б. Закирова