ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления с.Кетово Курганской области 15 января 2026 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Суханов И.Н., рассмотрев административное исковое заявление Курьина Романа Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Кетовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области Белых Наталье Владимировне о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
В Кетовский районный суд Курганской области от имени Курьина Р.А. в электронном виде поступило административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Кетовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области Белых Н.В. о признании незаконным постановления о запрете внесения сведений в ЕГРЮЛ о составе участников ООО «Мангуст», вынесенного в рамках исполнительного производства № 82791/21/45043-ИП.
Административное исковое заявление подписано представителем Шевцовой О.С., к заявлению приложена доверенность от 25.12.2025, заверенная самим Курьиным Р.А., директором ООО «Мангуст», в порядке п.2 ст.53 ГПК РФ.
Указанное заявление не может быть принято к производству Кетовского районного суда Курганской области по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.
Согласно ч.8 ст.57 КАС РФ доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарной организации социального обслуживания, в которой проживает доверитель, и медицинской организации, в которой доверитель находится на излечении в стационарных условиях.
Удостоверение доверенности самим доверителем противоречит сути удостоверения, поэтому такая доверенность противоречит закону и не наделяет доверенное лицо какими-либо полномочиями.
Следовательно, Шевцова О.С. не имела полномочий на подписание административного искового заявления от имени Курьина Р.А. и подачу его в суд.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Таким образом, административное исковое заявление Курьина Р.А. подлежит возврату, что не препятствует административному истцу при устранении вышеуказанных недостатков повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст.129, 222 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Курьина Романа Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Кетовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области Белых Наталье Владимировне о признании постановления незаконным.
Настоящее определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья И.Н. Суханов