РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Спириной Н.А.
с участием прокурора Агуловой С.Н.
при ведении протокола помощником судьи Мининой Е.В.
рассмотрев 9 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области об установлении административного надзора в отношении Петрова Алексея Алексеевича установил:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Петрова А.А., осужденного 14.04.2025 235 гарнизонным военным судом за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Начало срока 30.04.2025. Осужденный освобождается 08.03.2026 по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>. Петров А.А. осужден за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений. Преступления совершены в период нахождения под административным надзором. Ранее в отношении него был установлен административный надзор по решению Кетовского районного суда от 01.09.2023 на срок 8 лет. Просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок погашения судимости по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18.05.2021 с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о явке извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, указал, что согласен с исковыми требованиями.
Суд с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.
Заслушав ответчика, заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельством, отягчающим наказание Петрова А.А., указанным приговором признан рецидив преступлений, вид которого определен как опасный.
Решением Кетовского районного суда Курганской области от 01.09.2023 в отношении Петрова А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 6 час. ежесуточно.
По приговору 235 гарнизонного военного суда от 14.04.2025 Петров А.А. при рецидиве преступлений осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Петров А.А. освобождается 08.03.2026.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре, административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона).
Таким образом, установленный в отношении Петрова А.А. решением Кетовского районного суда Курганской области от 01.09.2023 административный надзор, в силу прямого указания закона прекратил свое действие.
Учитывая, что Петров А.А. осужден по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ - за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, судимость по данному приговору не погашена, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.
Кроме того, в период нахождения под административным надзором, установленным решением Кетовского районного суда Курганской области от 01.09.2023, административный ответчик совершил преступление, за которое осужден приговором 235 гарнизонного военного суда от 14.04.2025 к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, также имеются основания для установления в отношении него административного надзора.
На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 в абз. 2 п. 38 своего постановления "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ч. 4 ст. 15 и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
Поскольку имеются основания для установления Петрову А.А. административного надзора как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а также как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении Петрова А.А. административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что по первому основанию предусмотрен более длительный срок административного надзора.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Петров А.А. характеризуется администрацией исправительного учреждения следующим образом: вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, социальной опасности совершенного преступления не осознает, совершенное преступление не осуждает. За весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. По приговору суда имеет исковые требования в размере 11 300 руб. Трудоспособен, в настоящее время не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного характера реагирует. Работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет, дополнительного контроля со стороны администрации не требует. Имеет общее образование, обучение в школе и профессиональном училище не проходит, профессии не имеет. С представителями администрации вежлив, корректен, на профилактических учетах не состоит.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Петров А.А. за время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет.
Учитывая поведение административного ответчика в период отбывания наказания, характер и степень совершенного им преступления, данные о его личности, суд считает необходимым установить в отношении Петрова А.А. административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора следует исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» – со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному Петровым А.А. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч.1 ст.8 Закона «Об административном надзоре» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административный иск удовлетворить.
Установить в отношении Петрова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении Петрова Алексея Алексеевича административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Петрова Алексея Алексеевича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Петрова Алексея Алексеевича.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2026 года.
Судья Н.А. Спирина