ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2026 года город Тюмень ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Цедрик Вячеслава Андреевича, родившегося 2025 года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, установил:
26 августа 2026 года в 12 часов 30 минут на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками на теле у осужденного Цедрик В.А., содержащегося в камере № 235 <данные изъяты>, выявлен факт демонстрации следственно-арестованным татуировок расположенных на груди, в области правой и левой ключицы спереди, в виде восьмиконечных звезд, определенной формы с черными и с белыми вставками в каждом луче, схожей по внешним признакам с символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» - признанного решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года экстремистской организацией и запрещенной на территории РФ. Указанные татуировки неоднократно демонстрировались Цедрик В.А. на территории <данные изъяты>.
Осужденный о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об участии в судебном заседании не ходатайствовал, вину признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Цедрик В.А.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Цедрик В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (в редакции от 15.05.2024) в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абз. 10 п. 1 ст. 1 названного Федерального закона).
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Цедрик В.А. 26.08.2026 года находясь в <данные изъяты>, в нарушение ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» публично демонстрировал символику экстремистской организации, поскольку она была видна неопределенному кругу лиц, находившихся в непосредственной близости от него.
Факт совершения Цедрик административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 72Т № 701197985 от 29 сентября 2026 года (л.д.1);
- письменным объяснением Цедрик, согласно которых, татуировки действительно имеются у него на теле, и были сделаны им в 2020 году (л.д. 2, 22);
- письменными объяснениями лиц, содержащихся в <данные изъяты> ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4. согласно которым, они в августе 2026 года видели на теле Цедрик татуирови, расположенные на груди, в области правой и левой ключицы спереди, в виде восьмиконечных звезд, определенной формы с черными и с белыми вставками в каждом луче (л.д. 5,6);
- рапортом начальника ЦПЭ УМВД России по Тюменской области от 14 сентября 2026 года (л.д.7);
- заключением эксперта по результатам культурологического исследования от 15 сентября 2026 года, которым установлено, что в имеющихся на теле Цедрик В.А. татуировках присутствуют признаки символики организации «Арестантское уголовное единство» («АУЕ»), признанной экстремистской организацией решением Верховного Суда РФ (л.д. 12-14);
- рапортом и справкой ОУОО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области ФИО5 об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 16,17);
- акт наблюдения от 26 августа 2026 года, которым зафиксирован факт наличия на теле Цедрик татуировок с символикой экстремистской организации, с приложением результатов фотофиксации (л.д. 18,23).
Все доказательств по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми. Достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает.
Показания свидетелей последовательны, противоречий не содержат. Оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Цедрик В.А., в совершении инкриминируемого ему деяния.
Указанные обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения Цедрик В.А. не оспариваются.
Действия Цедрик В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкция ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает для граждан наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде административного ареста, поскольку Цедрик находится в местах лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цедрик, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере 1000 рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку запрещенные символы нанесены на тело лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.1 ст. 20.3, 23.1, 25.1 ч.2, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать Цедрик Вячеслава Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить Цедрик В.А., что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УМВД России по г. Тюмени; ИНН:7203220244, КПП:720301001, р/с: 03100643000000016700, банк получателя: Отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г. Тюмень, КБК:18811601201019000140, БИК:017102101, ОКТМО:71701000, УИН:№
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625038, Тюменская область, г.Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, каб. 819 (тел.: (3452) 56-87-86).
При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленный срок, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья О.М. Соколова
<данные изъяты>