РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре Аникиной А.В., с участием прокурора Амарова А.В.
рассмотрев 16 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» об установлении административного надзора в отношении Грицая Владимира Александровича
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Грицая В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 03.03.2025 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Начало срока 28.03.2025, осужденный освобождается 30.04.2026 по отбытию срока наказания, убывает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указано, что Грицай В.А. осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с чем, просят об установлении административного надзора в отношении Грицая В.А. на срок 3 года с установлением административных ограничений: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик Грицай В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не согласен с установлением в отношении него административного надзора.
Суд с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.
Заслушав ответчика, заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 14.02.2017 по приговору Курганского городского суда Курганской области Грицай В.А. осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 24.04.2028.
Решением Кетовского районного суда Курганской области от 27.03.2023, вступившим в законную силу 11.04.2023, в отношении Грицая В.А. был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По приговору Курганского городского суда от 03.03.2025 Грицай В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признан рецидив преступлений.
16.12.2025 постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Грицай В.А. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Осужденный освобождается по отбытию срока наказания 30.04.2026.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания - 30.04.2029.
Согласно ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Учитывая, что Грицай В.А. совершил в период нахождения под административным надзором преступления, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре, административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона).
То есть, после осуждения Грицая В.А. приговором Курганского городского суда Курганской области от 03.03.2025 и направления его в исправительное учреждение, административный надзор, установленный в отношении него решением Кетовского районного суда Курганской области от 27.03.2023, в силу прямого указания закона прекращен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от 22.12.2022) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, за которые Грицай В.А. осужден приговором Курганского городского суда от 03.03.2025, отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Данная судимость не снята и не погашена, следовательно, необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости, то есть 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. от 22.12.2022).
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными.
При установлении административных ограничений суд учитывает следующее.
Грицай В.А. характеризуется администрацией исправительного учреждения следующим образом: вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, социальной опасности совершенного преступления не осознает, совершенное преступление не осуждает, на путь исправления не встал. За весь период отбывания наказания два раза привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 2 взыскания, которые не погашены и не сняты, имеет 1 поощрение. 16 декабря 2025 г. за совершение злостного нарушения порядка отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций старается не допускать. С представителями администрации вежлив, корректен. Здоров, трудоспособен, ранее был трудоустроен в столовой жилой зоны, к труду относился посредственно, в настоящее время не трудоустроен. Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения принимает, но без желания, от их выполнения пытается уклониться, нуждается в постоянном контроле со стороны администрации. От мероприятий обязательного воспитательного характера пытается уклониться. Из проводимых в отряде: собраний, лекций, бесед старается делать для себя положительные выводы. Принимает участие в культурно-досуговых мероприятиях. Находясь в строгих условиях отбывания наказания, отношение к соблюдению режима содержания изменил в лучшую сторону, старается не нарушать. Имел исковые требования, денежные средства удержаны из доходов осужденного в полном объеме. В вечерней школе и профессиональном училище не обучается. Имеет среднее специальное образование, а также профессию слесаря. Поддерживает связь с женой и детьми. На профилактических учетах не состоит.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22.12.2022), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Грицаем В.А. преступлений, исходя из личности административного ответчика, в отношении которого ранее был установлен административный надзор, что не оказало на него профилактического воздействия, его неудовлетворительного поведения в период отбывания наказания, суд полагает целесообразным установить в отношении Грицая В.А. административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора следует исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре – со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному Грицаем В.А. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч. 1 ст. 8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленного в отношении него административного ограничения, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области об установлении административного надзора в отношении Грицая Владимира Александровича удовлетворить частично.
Установить Грицаю Владимиру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Грицаю Владимиру Александровичу следующее административное ограничение: обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Грицая Владимира Александровича на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Грицая Владимира Александровича.
Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года.
Судья Н.А. Спирина