ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 г. г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Некрасова С.В., при ведении протокола секретарем Токаревой А.П., с участием административного истца – Мухаметчина В.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мухаметчина Вадима Закировича к Призывной комиссии Калининского и Центрального АО г. Тюмени, Военному комиссариату Тюменской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании провести повторное медицинское освидетельствование, установил:
Мухаметчин В.З. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Калининского и Центрального АО г. Тюмени, о признании незаконным решения призывной комиссии Калининского и Центрального АО г. Тюмени о призыве на военную службу от 28.10.2025 г., обязании отменить указанное решение и провести повторное медицинское освидетельствование с установлением категории годности «В» в соответствии с расписанием болезней.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
Административный истец Мухаметчин В.З. в судебном заседании свое мнение по вопросу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения не высказал.
Представители административных ответчиков - Призывной комиссии Калининского и Центрального АО г. Тюмени, Военному комиссариату Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ предусмотрено, что если иное не установлено настоящим кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В силу п.п. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.09.2024г.) размер госпошлины при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет 3 000 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, протокольными определением суда от 10 декабря 2025 г. административному истцу было разъяснено о необходимости предоставить до судебного заседания документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В судебном заседании административным истцом заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины со ссылкой на п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку, по мнению Мухаметчина В.З. административные истцы по искам, связанным с нарушением прав в связи с призывом на военную службу, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Протокольным определением суда от 26 декабря 2025 г. в удовлетворении ходатайства Мухаметчина В.З. об освобождении его от уплаты государственной пошлины отказано, поскольку ссылка административного истца на п.1 ст. 333.36 НК РФ в данном случае не может быть применима, так как административные истцы по искам, связанным с нарушением прав в связи с призывом на военную службу, от уплаты государственной пошлины не освобождаются. Доводы административного истца в данной части основаны на неверном толковании норм налогового законодательства.
В соответствии с ч. 8 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению Мухаметчина В.З. к Призывной комиссии Калининского и Центрального АО г. Тюмени, Военному комиссариату Тюменской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании провести повторное медицинское освидетельствование, с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены административным истцом в установленный судом срок (до судебного заседания по делу).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Мухаметчина В.З. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное исковое заявление Мухаметчина Вадима Закировича к Призывной комиссии Калининского и Центрального АО г.Тюмени, Военному комиссариату Тюменской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании провести повторное медицинское освидетельствование оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с административным иском в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд города Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Некрасов