РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Соколовой О.М., при секретаре Плюхиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к Птицыну Сергею Германовичу о взыскании недоимки по пени, установил:
Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с Птицына С.Г. недоимку в размере 12 292,18 руб., из них: пени единого налогового счета (ЕНС) за период с 11.06.2024 года по 08.07.2024 года в размере 12 292,18 руб.
Административный ответчик Птицын С.Г. имел задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, налогу на доходы физических лиц, в связи с неуплатой которых в установленный законодательством срок налоговым органом на основании ст. 60,70 НК РФ Птицыну С.Г. на отрицательное сальдо начислены пени. В связи с введением в действие с 01.01.2023 года нового механизма исполнения обязанности по уплате налогов в виде ЕНС на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика сформировано и направлено посредством почтового отправления требование № 191713 по состоянию на 25.09.2023 года со сроком уплаты до 28.12.2023 года, в котором разъяснялось о наличии суммы задолженности с указанием недоимки по налогам и пени на общую сумму 1 550 461,45 руб., которое административным ответчиком Птицыным С.Г. оставлено без исполнения. В связи с неисполнением требования об уплате задолженности Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.08.2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-5173/2024/2м, который впоследствии 15.05.2025 года был отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Поскольку административным ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена до настоящего времени, Межрайонная ИФНС России № 14 обратилась с требованиями об её взыскании.
Административным ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения на административный иск, в которых Птицын С.Г. просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 138-139об.).
Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте Калининского районного суда г. Тюмени. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный ответчик Птицын С.Г. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об его отложении или об обязательном участии в судебном заседании от него не поступили. Судом оснований для их обязательного участия в деле не установлено, в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив доводы административного искового заявления, возражения на административное исковое заявление, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Материалами дела установлено, что административный ответчик Птицын С.Г. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ.
Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 НК РФ. Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
Согласно ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).
Согласно ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.
Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В силу ч. 1, 3 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 года №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом в 2023 году», предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.
С 01.01.2023 года Федеральным законом от 14.07.2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» (далее - Федеральный закон №263-ФЗ) введен в действие новый механизм исполнения обязанности по уплате налогов в виде Единого налогового счета. Все налоговые обязательства с 01.01.2023 года объединены на едином налоговом счете (ЕНС). ЕНС - это новая система учета, в рамках которой все подлежащие уплате и уплаченные с использованием единого налогового платежа налоги налогоплательщика консолидируются в единое сальдо расчетов с бюджетом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.
Таким образом, сальдо ЕНС, сформированное на 01.01.2023 года, учитывает сведения об имеющихся на 31.12.2022 года суммах неисполненных обязанностей. Недоимка по налогам, не признанная налоговым органом безнадежной к взысканию по состоянию на 31.12.2022 года, включается в сальдо ЕНС на 01.01.2023 года.
При этом, согласно пп. 1 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 г. истек срок их взыскания.
Исходя из содержания ч. 1 и ч. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
На основании ч. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после 1 января 2023 года, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до 31 декабря 2022 года включительно (если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания) (п.п. 1 п. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ).
В случае изменения после направления требования размера отрицательного сальдо единого налогового счета, как в меньшую, так и в большую сторону, требование уточнению (отмене) не подлежат, новое требование не направляется, а действует до момента пока сальдо единого налогового счета не примет положительное значение либо равное нулю.
На основании п. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
Из содержания административного искового заявления следует, что по состоянию на 06.01.2023 года у административного ответчика сформировалось отрицательное сальдо в общей сумме 1 494 037,32 руб., в том числе пени в размере 588 137,53 руб.
В связи с изменением с 01.01.2023 года порядка формирования сальдо ЕНС, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 года №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом в 2023 году» Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области в адрес Птицына С.Г. посредством почтового отправления направлено требование № 191713 об уплате задолженности по состоянию на 25.09.2023 года на общую сумму 1 550 461,45 руб., в котором разъяснялось о наличии суммы задолженности с указанием недоимки по налогам и пени, а также обязанности уплатить в установленный срок до 28.12.2023 года сумму указанной задолженности.
Вместе с тем, указанное требование об уплате задолженности административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
В соответствии с п. 3 ст. 46 НК выставлено решение 14467 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах от 11.03.2024 года и направлено в адрес Птицына С.Г. посредством почтовой связи.
Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Из положений ч. 3 ст. 75 НК РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогам.
Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года №381-О-П, от 17 февраля 2015 года №422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и не является самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.
Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа №19596 от 08.07.2024 года: 771 175,80 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 08.07.2024 года) – 758 883,62 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 12 292,18 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Согласно представленным материалам, по состоянию на 08.07.2024 года сумма долга превысила 10000 руб., 26.07.2024 года налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа после подачи предыдущего заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени 01.08.2024 года вынесен судебный приказ №2а-5173/2024/2м, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения был отменен 15.05.2025 года.
Таким образом, по смыслу приведенной правовой нормы, по состоянию на 26.07.2024 года налоговым органом на основании пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) не был пропущен срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Такое определение, как было указано выше, вынесено мировым судьей 15.05.2025 года.
Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 22.09.2026 года, то есть в пределах установленного п. 4 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа.
Налоговым органом последовательно применены меры по взысканию налоговой задолженности, а именно административное исковое заявление предъявлено в порядке искового производства после отмены судебного приказа.
С 01.01.2023 года пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо единого налогового счета).
Налоговым органом административному ответчику Птицыну С.Г. на отрицательно сальдо ЕНС на задолженность по налогам исчислены пени за период с 11.06.2024 года по 08.07.2024 года (с учетом уточнений) в размере 12 292,18 руб., в которую включены:
1) налог на имущество физических лиц (ОКТМО 71701000) по сроку уплаты 03.12.2018 года на непогашенный остаток в размере 66 руб.;
2) налог на имущество физических лиц (ОКТМО 71701000) по сроку уплаты 03.12.2018 года на непогашенный остаток в размере 92 руб.;
3) налог на имущество физических лиц (ОКТМО 24701000) по сроку уплаты 01.10.2015 года на непогашенный остаток в размере 15,11 руб.;
4) земельный налог (ОКТМО 24701000) по сроку уплаты 01.10.2015 года на непогашенный остаток в размере 10,68 руб.;
5) налог на имущество физических лиц (ОКТМО 71701000) по сроку уплаты 03.12.2018 года на непогашенный остаток в размере 6 руб.;
6) налог на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2015 года на непогашенный остаток в размере 390 000 руб.;
7) налог на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2014 года на непогашенный остаток в размере 392 580,45 руб.;
8) налог на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2015 года на непогашенный остаток в размере 13 000 руб.;
9) налог на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2014 года на непогашенный остаток в размере 27 367,19 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.07.2023 года, вступившим в законную силу 26.08.2023 года, по административному делу № 2а-6508/2023 года в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области требований о взыскании с Птицына С.Г. налога на имущество физических лиц в общем размере 164 руб. отказано, в связи с чем пени ЕНС за период с 11.06.2024 года по 08.07.2024 года, начисляемые на налог на имущество физических лиц (ОКТМО 71701000) по сроку уплаты 03.12.2018 года на непогашенный остаток в размере 66 руб., налог на имущество физических лиц (ОКТМО 71701000) по сроку уплаты 03.12.2018 года на непогашенный остаток в размере 92 руб., налог на имущество физических лиц (ОКТМО 71701000) по сроку уплаты 03.12.2018 года на непогашенный остаток в размере 6 руб., удовлетворению не подлежат.
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.08.2023 года, вступившим в законную силу 17.10.2023 года, по административному делу № 2а-7144/2023 в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области требований о взыскании с Птицына С.Г. налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 390 000 руб. отказано, в связи с чем пени ЕНС за период с 11.06.2024 года по 08.07.2024 года, начисляемые на налог на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2015 года на непогашенный остаток в размере 390 000 руб., удовлетворению не подлежат.
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.07.2023 года, вступившим в законную силу 15.08.2023 года, по административному делу № 2а-6206/2023 в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области требований о взыскании с Птицына С.Г. налога на доходы физических лиц за 2013 год в размере 396 500 руб. отказано, в связи с чем пени ЕНС за период с 11.06.2024 года по 08.07.2024 года, начисляемые на налог на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2014 года на непогашенный остаток в размере 392 580,45 руб., удовлетворению не подлежат.
Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 30.03.2026 года, вступившим в законную силу 01.05.2026 года, по административному делу № 2а-1398/2026 в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области требований о взыскании с Птицына С.Г. налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 15,11 руб., земельного налога за 2014 год в размере 10,68 руб., налога на доходы физических лиц на общую сумму в размере 39 525,18 руб. (за 2014 год в размере 13 000 руб., за 2013 год в размере 26 525,18 руб.) отказано, в связи с чем пени ЕНС за период с 11.06.2024 года по 08.07.2024 года, начисляемые на налог на имущество физических лиц (ОКТМО 24701000) по сроку уплаты 01.10.2015 года на непогашенный остаток в размере 15,11 руб., земельный налог (ОКТМО 24701000) по сроку уплаты 01.10.2015 года на непогашенный остаток в размере 10,68 руб., налог на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2015 года на непогашенный остаток в размере 13 000 руб., налог на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2014 года на непогашенный остаток в размере 27 367,19 руб., удовлетворению также не подлежат.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.
Однако, из материалов административного дела следует, что требование №191713 по состоянию на 25.09.2023 года направлено заказной корреспонденцией по адресу: <адрес> (ШПИ №) и Птицыным С.Г. получено не было, 10.11.2023 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно данным адресной справки по учетам МВД России следует, что Птицын С.Г. с 14.07.2023 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведений о направлении требования по указанному адресу материалы дела не содержат. Более того, решение от 11.03.2024 года и заявление о вынесении судебного приказа направляются ответчику по прежнему адресу регистрации.
Доказательств направления требования иными способами материалы дела не содержат, при этом, согласно ответу на запрос суда указанное требование направлено налогоплательщику массовой печатью и рассылкой с присвоением указанного номера ШПИ.
Данные обстоятельства подтверждают доводы Птицына С.Г. о том, что указанное налоговое требование он не получал.
Таким образом, из представленных суду доказательств не представляется возможным установить факт надлежащего направления в адрес Птицына С.Г. требования №191713 по состоянию на 25.09.2023 года.
С учетом изложенного, налоговым органом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающийся в направлении налогоплательщику требования об уплате недоимки по налогам и пени по месту его жительства. Направление налоговым органом требования по другому адресу не порождает у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, налоговым органом не соблюдена процедура принудительного взыскания налогов, кроме того, решениями судов в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании основных сумм налогов, входящих в совокупную обязанность для начисления пени, отказано, в связи с чем, требования административного истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь Налоговым кодексом РФ, ст. ст. 62, 84, 150, 175-177, 290, 293 КАС РФ, судья решил:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к Птицыну Сергею Германовичу о взыскании недоимки по пени, - отказать.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья О.М. Соколова