ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2025 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Андроповой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей, (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
31.10.2025 года инспектором отделения ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 27.10.2025 года в период времени с 15:59 по 16:45 в здании УФСБ России по Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера 4, была выявлена гражданка Андропова О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в общедоступной Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», являясь администратором страницы пользователя «<иные данные>) разместила в общедоступном для неограниченного круга лиц чате «<иные данные>) ответ, на сообщение неизвестного администратора страницы от 04.12.2024 г., следующего текстового содержания:
«<иные данные>».
Запись опубликована 04.12.2024 в 18:39, имеющая 1 «лайк» (одобрение).
Таким образом, Андропова О.С. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Андропова О.С. ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены, о чем свидетельствует её личная подпись. Указала в графе «Объяснения: «С протоколом ознакомлена. Согласна».
В судебном заседании Андропова О.С. после разъяснения прав по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской федерации вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Изучив представленные материалы дела, выслушав Андропову О.С., судья приходит к следующему.
24 февраля 2022 на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Часть 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 31.10.2025 года инспектором отделения ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 27.10.2025 года в период времени с 15:59 по 16:45 в здании УФСБ России по Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера 4, была выявлена гражданка Андропова О.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в общедоступной Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», являясь администратором страницы пользователя <иные данные>) разместила в общедоступном для неограниченного круга лиц чате «<иные данные>) ответ, на сообщение неизвестного администратора страницы от 04.12.2024 г., следующего текстового содержания: <иные данные>». Запись опубликована ДД.ММ.ГГГГ в 18:39, имеющая 1 «лайк» (одобрение), тем самым Андропова О.С. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Андроповой О.С. указанного административного правонарушения и её вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении 6604 № от 31.10.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
-рапортом инспектора отделения ОИАЗ МВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>6 о поступлении материалов проверки из УФСБ России по Свердловской области в отношении Андроповой О.С. по факту совершения публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Согласно поступивших материалов, 27 октября 2025 года в период времени с 15:59 по 16:45 в здании УФСБ России по Свердловской области, по адресу г. Екатеринбург, ул. Вайнера 4, была выявлена гражданка Андронова Ольга Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в общедоступной Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», являясь администратором страницы пользователя «<иные данные>) разместила в общедоступном для неограниченного круга лиц чате «<иные данные>) ответ, на сообщение неизвестного администратора страницы от ДД.ММ.ГГГГ, следующего текстового содержания: «<иные данные>».При этом необходимо отметить, что данный комментарий относится к «ветке» обсуждения видеозаписи, где Президент Российской Федерации В.В. Путин общается с ветеранами СВО, получившими ранения в ходе боевых действий. Запись опубликована 04.12.2025 в 18:39, имеющая 1 «лайк» (одобрение). Указанная публикация содержит недостоверную информацию о военнослужащих ВС РФ, а именно указано на исключительную материальную мотивацию прохождения службы, утверждается, что военнослужащие ВС РФ убивают невинных людей. Также в данной публикации говорится, что военнослужащие ВС РФ являются «<иные данные>». Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).
Таким образом, Андропова О.С.. осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности;
-рапортом уполномоченного УФСБ России по Свердловской области о выявлении административного правонарушения по ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
-проколом исследования предметов и документов электронного ресурса от 27.10.2025, согласно которому сотрудником УФСБ России по Свердловской области на рабочем месте произведён осмотр материалов, размещенных в сети Интернет в мессенджере Телеграм
-скриншотами,
-письменными объяснениями Андроповой О.С. от 31.10.2025, согласно которым она является владелицей телеграмм аккаунта «<иные данные>), доступ к указанной странице имеет только она. Подписана на телеграмм канал «<иные данные>», где иногда оставляет комментарии. 04.12.2024г. в 18:39 действительно оставила комментарий вышеуказанного содержания. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции и УФСБ россии по Свердловской области в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Андроповой О.С. в совершении правонарушения, её действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Специальной дефиниции понятия "дискредитации" для целей статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в законе не приведено, соответственно для квалификации действий лица следует использовать общепринятое значение данного понятия применительно к данной норме, как формирование негативного отношения, подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к законному использованию Вооруженных Сил Российской Федерации.
Согласно неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 1447-О, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 N 1398-О, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 N 1387-О и другие) по своему содержанию статья 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может рассматриваться ни как вводящая обязательную идеологию, ни как направленная на пропаганду войны, которая в Российской Федерации запрещена, или как дискриминационная по отношению к лицам в зависимости от их убеждений. Не посягает она и на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений. Возможность выражать собственное мнение по поводу деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, лиц, им содействующих, и государственных органов Российской Федерации, в том числе указывать на наличие недостатков, если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации, оспариваемой статьей под сомнение не ставится, что не исключает выявления фактов направленности действий граждан, которым придается видимость конструктивного выражения позиции, на дискредитацию соответствующих решений, мер и деятельности.
В судебном заседании установлено, что Андропова О.С. допустила в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере Телеграм с использованием своей персональной страницы размещение доступных для просмотра неопределенному кругу лиц публикации, содержащей негативную оценку действиям Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Текст размещенных публикаций однозначно дискредитирует действия Вооруженных Сил России и содержит осуждающие высказывания, их содержание направлено на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации.
Допущенные в настоящем случае Андроповой О.С. конкретные публичные действия направлены именно на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках специальной военной операции, отрицание законного характера, целей и задач такого использования Вооруженных Сил Российской Федерации, посягают на охраняемые законом публичные интересы в данной сфере, а потому привлечение к предусмотренной законом административной ответственности за совершение противоправных действий не свидетельствует о каком-либо нарушении права на свободное выражение мнения.
Оснований полагать, что Андропова О.С. не осознавала характер и правовые последствия собственных действий, не имеется.
Неустранимых сомнений в виновности Андроповой О.С. в совершении вмененного административного правонарушения с учетом имеющихся доказательств не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Андроповой О.С. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Андроповой О.С. разъяснены. Копия протокола вручена.
То обстоятельство, что публикации были сделаны длительное время назад, не свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, является длящимся, срок привлечения к административной ответственности за которое в соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ начинает течь с момента его выявления.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Андропову Ольгу Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН №, КПП № БИК № код ОКТМО № номер счета получателя платежа 03№, кор.счет 40№; Банк получателя: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области; КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья