ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области Мамонтова С.Г., при секретаре Никитиной А.А., рассмотрев 3 марта 2026 г. в р.п. Каргаполье <АДРЕС> области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Уфимцевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ( сокращенное наименование ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковыми требованиями к Уфимцевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 16.08.2013 г. между ООО «МигКредит»» и Уфимцевой Л.В. заключен договор займа №2322793392. В связи с произведенной уступкой права требования, право требования задолженности по данному договору займа перешло к ООО ПКО «РСВ». Поскольку ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая на дату уступки права требования составила 29 147,67 руб. Просит взыскать с Уфимцевой Л.В. задолженность по договору займа № 2322793392 от 16.08.2013 г. в сумме 32 114,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей. В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «РСВ» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что задолженность погашена в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Ответчик Уфимцева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не предоставила. Направила в адрес суда ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Прекращая производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд исходит из вышеприведенных норм гражданского процессуального законодательства, приходит к выводу, что отказ от иска заявлен истцом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья определил:
производство по гражданскому делу № 2-213/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Уфимцевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа № 2322793392 от 16.08.2013 г., прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, направив им копии настоящего определения. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Каргапольский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья С.Г.Мамонтова