ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье 10 марта 2026 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области Мамонтова С.Г., при секретаре Никитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело № 2-214/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Павловой Вере Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Павловой Веры Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Павловой Вере Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 24.09.2024 между Павловой В.Г. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № 38986685. Указанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона 89125244803 на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 38986685, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая электронная подпись генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № 220070хххххх3213 денежных средств в размере 7000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. По расчету истца, задолженность составляет 16 072 рублей, в том числе, сумма основного долга - 7 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 9 072, частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей 0 копеек. Судебный приказ был заемщиком отменен. Просит суд взыскать с Павловой В.Г. задолженность по договору займа от 24.09.2024 № 38986685 денежные средства в размере 16 072,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Ответчик Павлова В.Г. предъявила встречные исковые требования к ООО МКК «Русинтерфинанс», просит признать договор займа № 38986685 от 24.09.2024 г. незаключенным. В обоснование указала, что 24.09.2024 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение с банковского счета ООО МКК «Русинтерфинанс», открытого на ее имя, денежных средств на общую сумму 7000 рублей, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме. По данному факту сотрудниками МО МВД РФ «Каргапольский» в настоящее время проводится процессуальная проверка, решение по результатам которой не принято. О том, что в ООО МКК «Русинтерфинанс» на ее имя открыт лицевой счет, до поступления в ее адрес документов от мирового судьи о взыскании задолженности, ей ничего известно не было. Она счет не открывала, договоры займа не заключала, денежных средств не получала. Полагает, что указанные действия совершены мошенниками. 24 сентября 2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием абонентских номеров, которые ей не принадлежат и которыми она никогда не пользовалась, при этом в договоре займа указан адрес, по которому она не проживает и не зарегистрирована, и адрес электронной почты, ей не принадлежащий. На какой счет были зачислены денежные средства, ей неизвестно. Кредитный договор она заключать не желала, полученными денежными средствами не распоряжалась, все связанные с этим действия не являлись актом ее волеизъявления. Договор займа она не подписывала, заемщиком не является. Полагает, что ее исковые требования к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также представила копию талона-уведомление № 20 из МО МВД России «Каргапольский». Определением мирового судьи от 27.02.2026 г. принято встречное исковое заявление Павловой В.Г. к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным. Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс»в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Павлова В.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области. В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Как установлено при рассмотрении дела в судебном заседании, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Павловой Вере Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа первоначально относились к подсудности мирового судьи, поскольку цена иска составляла 16 072,00 руб., в ходе судебного разбирательства ответчик Павлова В.Г. предъявила исковые требования к ООО МКК «Русинтерфинанс», указанные требования относятся к подсудности Каргапольского районного суда Курганской области, т.е. подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения по существу у мирового судьи, поэтому данный спор подлежит рассмотрению в Каргапольском районном суде Курганской области по общим правилам, поэтому гражданское дело, принятое к производству мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области с соблюдением правил подсудности, на основании ч.3 ст.23 ГПК РФ подлежит передаче в указанный суд по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.23, ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд о п р е д е л и л: гражданское дело № 2-214/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Павловой Вере Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Павловой Веры Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным передать по предметной и территориальной подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью. Мировой судья С.Г.Мамонтова