ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2025 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Рыкова Дмитрия Владимировича, 18.02.1984 года рождения, уроженца поселка Левиха города Кировграда Свердловской области (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 16 ноября 2004 года), зарегистрированного по адресу: город <адрес>, работающего старшим геологом в Артель старателей «Нейва», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, со слов заболеваний, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
07 декабря 2025 года в 13:30 Рыков Д.В., находясь в общественном месте, у памятника В.И. Ленину, по адресу: город Екатеринбург, проспект Ленина, 25, принимал участие в публичном мероприятии, проводимом в форме одиночного пикета, с использованием агитационного материала – плаката с текстом: «<иные данные>», выполненный краской черного цвета, который публично демонстрировал проходящим мимо гражданам, таким образом, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
С протоколом об административном правонарушении Рыков Д.В ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись.
В судебном заседании Рыков Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что принимал участие в одиночном пикете, использовал плакат, которым выражал свои мысли относительно войны в целом, не имел цели дискредитировать Вооруженные Силы Российской Федерации.
Защитник Шульман А.А. в судебном заседании указал, что Рыков Д.В. принимал участие в одиночном пикете, на плакате процитирован отрывок из стихотворения Маяковского В.В., которое экстремистским не признавалось и не могло дискредитировать Вооруженные Силы Российской Федерации. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Рыкова Д.В. состава административного правонарушения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рыкова Д.В., защитника Шульмана А.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.
Согласно пункту 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 69 Конституции Российской Федерации Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.
На основании статьи 79.1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.
Согласно подпунктам 2, 3 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 10.1 названного Федерального закона Президенту Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Предоставлена возможность оперативного использования Вооруженных Сил Российской Федерации за ее пределами.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
21 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации подписаны указы № 71 и № 72 о признании Донецкой и Луганской Народных Республик в качестве самостоятельных государственных образований. Указанные документы вступили в силу со дня их подписания.
Подтверждая свою приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, прежде всего, целям и принципам Устава ООН, Российская Федерация и Донецкая Народная Республика, Российская Федерация и Луганская Народная Республика 21 февраля 2022 года заключили договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, по условиям которых стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.
В связи с просьбами о военной помощи глав указанных республик, а также в соответствии с положениями статьи 51 главы VII Устава Организации Объединенных Наций, допускающей возможность государствам оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, 24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых ДНР и ЛНР.
Как видно из материалов дела, 07 декабря 2025 года в 13:30 Рыков Д.В. в общественном месте, у памятника В.И. Ленину, по адресу: город Екатеринбург, проспект Ленина, 25, принял участие в публичном мероприятии, проводимом в форме одиночного пикета, с использованием агитационного материала – плаката с текстом: «Война – это ветер трупной вонищи война – завод по выделке нищих могила безмерная вглубь и вширь голод, грязь, тифы и вши», выполненный краской черного цвета, который публично демонстрировал проходящим мимо гражданам, тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № 1973875 от 07 декабря 2025 года, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается:
- рапортом инспектора отделения ОИАЗ УМВД России по городу Екатеринбургу Чернышева Д.М. от 07 декабря 2025 года,
- рапортом дежурного д/ч ОП № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу от 07 декабря 2025 года, зарегистрированному в КУСП за № 27290,
- рапортом начальника отдела УПЭ ГУМВД России по Свердловской области Гаврилина С.К. от 07 декабря 2025 года,
- протоколом изъятия плаката,
-плакатом с надписью «<иные данные>»,
- фото и видеоматериалом, на котором зафиксирован Рыков Д.В., держащий в руках плакат «Война – это ветер трупной вонищи война – завод по выделке нищих могила безмерная вглубь и вширь голод, грязь, тифы и вши».
От дачи письменных объяснений Рыков Д.В. отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения и доказанности вины Рыкова Д.В. в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам защитника Шульмана А.А. имеющиеся в материалах дела рапорты оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы защитника Шульмана А.А. об отсутствии в действиях Рыкова Д.В. состава административного правонарушения подлежат отклонению как несостоятельные.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Дискредитация является общеизвестным словом, подразумевающим, в рассматриваемом случае, любые умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации и умаление их достоинства.
Протокол об административном правонарушении в отношении Рыкова Д.В. составлен не за высказывание мнения о Вооруженных Силах Российской Федерации, размещенное им на агитационном плакате, а за содержащееся в данном высказывании оценочное суждение, направленное на создание в обществе негативного отношения к указанной государственной организации, что в свою очередь не может являться проявлением гражданской позиции и выражением пацифистских мировоззрений.
Совершенное Рыковым Д.В. действие является демонстрацией его отношения относительно целей и задач специальной военной операции, а также действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, проводящим эту операцию, при этом деяние Рыкова Д.В. искажает цели и задачи проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции и дискредитирует их использование в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Оснований для прекращения производства по административному делу не имеется.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является тот факт, что у Рыкова Д.В. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным применить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Оснований для применения положений статей 2.9 и 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рыкова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 49 000 рублей.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области: (УМВД России по городу Екатеринбургу) КПП 667101001, ИНН 6661014613, ОКТМО 65701000, счет получателя 03100643000000016200 в ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области, БИК 016577551, КБК 18811601201019000140, УИН 18880466250419738756.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Плакат с надписью «<иные данные>» оставить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения дела.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер