ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2025 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соглоба Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина № проживающей по адресу: <адрес> замужней, работающей в ООО <иные данные> медицинской сестрой, группы инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
13.12.2025 в 20:30 по адресу: город Екатеринбург, ул. Металлургов, 24А Соглоба Н.В., находясь в общественном месте в подъезде дома выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала, чем нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, при этом хваталась за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
С протоколом об административном правонарушении Соглоба Н.В. ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены о чем свидетельствует ее личная подпись.
В судебном заседании Соглоба Н.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Как видно из материалов дела, 13.12.2025 в 20:30 по адресу: город Екатеринбург, ул. Металлургов, 24А Соглоба Н.В., находясь в общественном месте в подъезде дома выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала, чем нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, при этом хваталась за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 13.12.2025 года, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается:
-рапортами сотрудников полиции ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу,
-объяснением Соглоба Н.В.,
-заявлением <ФИО>3,
-протоколом об административном задержании и доставлении.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Соглоба Н.В. в совершении правонарушения, прихожу к выводу, что его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, также сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Соглоба, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного штрафа. Судья полагает, что указанный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Соглоба Наталью Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № «Верх-Исетский» по г. Екатеринбургу), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета платежа 03№ в Уральское ГУ Банка России /УФК по Свердловской области, БИК № кор. счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья