ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова Данила Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, проживающего по адресу: г<адрес> не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
17.12.2025 в 13 час. 10 мин. По адресу :.Екатеринбург, ул. Зеленый остров, 12, выявлен Овчинников Д.Б., который в подъезде дома в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Овчинников Д.Б. после разъяснения прав по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации вину в совершении административного правонарушения не признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам совершения административного правонарушения, протоколом задержания, протоколом доставления.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Овчинникова Д.Б. в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Позицию Овчинникова Д.Б. о непризнании вины судья расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное.
Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, не имеется. С жалобами на действия должностных лиц Овчинников Д.Б. не обращался.
Оснований полагать, что Халилов не осознавал характер и правовые последствия собственных действий, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер общественной опасности правонарушения, данные о личности Овчинникова Д.Б., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие официального источника доходов, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения Овчинникову Д.Б. наказания в виде административного ареста.
Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Овчинникова Данила Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (с учетом протокола об административном задержании и об административном доставлении), то есть с 13:10 час. 17.12.2025
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу (город Екатеринбург, Елизаветинское шоссе, 19).
Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области информацию об исполнении постановления и отбытии Овчинниковым Данилом Борисовичем назначенного судом наказания.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья