К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-542/2026 ~ М-264/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Кетовский районный суд Курганской области · судья Спирина Наталья Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
17.03.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело № 2а-542/2026

45RS0008-01-2026-000369-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре Кетовой Е.А., с участием прокурора Митаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2026 года в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кетовский» к Александрову Юрию Харитоновичу об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Кетовский» обратилось в суд с административным исковым заявлением Александрову Юрия Харитоновичу об установлении дополнительного административного ограничения. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Александров Ю.Х. осужден приговором Курганского городского суда Курганской области за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы. Решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова Ю.Х. установлен административный надзор на срок 3 года, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно. Решением Кетовского районного суда Курганской области от 01.12.2025 Александрову Ю.Х. продлен срок административного надзора на 6 мес., а именно до ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 раза в месяц.

По месту жительства Александров Ю.Х. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, работает по найму. Несмотря на установленные судом ограничения, Александров Ю.Х. систематически совершает административные правонарушения против порядка управления. Так ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За допущенные правонарушения мировым судьей назначены наказания в виде обязательных работ, постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу. Ссылаясь на положения ст. 4 и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, а всего: 3 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, их явка не признана судом обязательной.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 150 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее – КАС РФ), с учётом мнения прокурора, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре).

В силу ч. 3 ст. Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом Пленум Верховного Суда РФ в пункте 29 своего постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установлено, что приговором Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Александров Юрий Харитонович осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен с приведением в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс отдельные законодательные акты Российской Федерации»; действия Александрова Ю.Х. по приговору Курганского городского суда Курганской области от 27.12.2006 переквалифицированы со ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по которой назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Решением Кетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова Ю.Х. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова Ю.Х. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кетовского районного суда Курганской области ДД.ММ.ГГГГ Александрову Ю.Х. продлен срок административного надзора на 6 мес., а именно до ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, постановлениями мирового судьи судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Александров Ю.Х. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание за совершение каждого административного правонарушения в виде обязательных работ. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеризующей справки ОМВД России «Кетовский», административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления. Жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. Состоит под административным надзором, судим.

Принимая во внимание изложенное, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также данные о привлечении его к административной ответственности в 2026 году за неоднократное совершение административных правонарушений, суд полагает возможным установить к ранее установленным решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

По мнению суда, установление в отношении административного ответчика указанного административного ограничения отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и не ограничивает законных прав и интересов Александрова Ю.Х., поскольку может быть отменено впоследствии, с учётом его поведения.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Остальные административные ограничения, установленные ранее Александрову Ю.Х. решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить прежними.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Александрову Юрию Харитоновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, административные ограничения обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц.

Установленное дополнительное ограничение исполнять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Остальные административные ограничения, установленные решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026.

Судья Н.А. Спирина

Участники

Административный истец

  • ОМВД России "Кетовский"

Административный ответчик

  • А. Ю. Х.

Прокурор

  • Прокурор Кетовского района

    ИНН 4501031303КПП 450101001ОГРН 1034500531670

Ход дела

  1. 11:12

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:48

    Передача материалов судье

  3. 13:11

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 13:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    каб. 18 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:36

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 08:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 08:38

    Дело оформлено

  10. 09:46

    Дело передано в архив