РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.04.2026 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Начкебии Гочи Димитриевича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, Российской Федерации в лице ФСИН России о признании действия/бездействия незаконными, выразившиеся в не регистрации, не передаче, не ознакомлении с регистрацией трех обращений Начкебии Г.Д. от 09.02.2026, и одного обращения от 10.02.2026, возложении обязанности зарегистрировать данные обращения, ознакомить с регистрацией и передать обращения на рассмотрение начальнику исправительного учреждения, компенсации морального вреда, установил:
Начкебия Г.Д. подал в суд административный иск к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области о признании действия/бездействия незаконными, выразившиеся в не регистрации, не передаче, не ознакомлении с регистрацией трех обращений Начкебии Г.Д. от 09.02.2026 (о предоставлении справки о состоянии лицевого счета в количества 6-и экз.; о незаконной невыдаче личной посуды и лишении возможности принимать пищу, проведении служебной проверки; об отаварке в магазине ИК-6 почтовых марок), и одного обращения от 10.02.2026 (об официальной замене в распорядке рабочего времени дня на личное время в связи с нетрудоутройством), возложении обязанности зарегистрировать данные обращения, ознакомить с регистрацией и передать обращения на рассмотрение начальнику исправительного учреждения, компенсации морального вреда в размере 38400000 руб.
Определениями суда от 10.03.2026, 07.04.2026 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц привлечены завещающая канцелярией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Мартынова Г.В. и начальник отряда №16 СУОН ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Рукгаббер А.Э.
В судебном заседании Начкебия Г.Д. посредством видеоконференц-связи на требованиях административного иска настаивал. Объяснил, что обращения от 09.02.2026 и 10.02.2026 передавал в тот же день через сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области в период с завтрака до обеда, демонстрируя их перед камерой видеонаблюдения.
Представители административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Кичатова К.М., а также представитель Российской Федерации в лице ФСИН России Столяров А.А., действующие на основании доверенности, полагали, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку изложенной в административном иске корреспонденции от Начкебии Г.Д. в исправительное учреждение не поступало.
От заинтересованных лиц завещающей канцелярией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Мартыновой Г.В., начальника отряда №16 СУОН ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Рукгаббера А.Э. – явки нет, извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать.
Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа публичной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если установит несоответствие закону или иному нормативному правовому акту таких решения, действия (бездействия), а также нарушение ими прав и свобод административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Как видно из материалов дела, 03.02.2026 осужденный Начкебия Г.Д. был помещен в камеру ПКТ в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, с 04.02.2026 по 17.03.2026 содержался в ШИЗО ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области.
Исходя из административного иска Начкебией Г.Д. 09.02.2026 были поданы три обращения (о предоставлении справки о состоянии лицевого счета в количества 6-и экз.; о незаконной невыдаче личной посуды и лишении возможности принимать пищу, проведении служебной проверки; об отаварке в магазине ИК-6 почтовых марок), 10.02.2026 подано одно обращение (об официальной замене в распорядке рабочего времени дня на личное время в связи с нетрудоутройством), с регистрацией которых Начкебия Г.Д. ознакомлен не был, полагает, что данные обращения не были зарегистрированы и не были переданы на рассмотрение начальнику исправительного учреждения.
Административный истец настаивает, что обращения от 09.02.2026 и 10.02.2026 передавал непосредственно в указанные даты через сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области в период с завтрака до обеда, демонстрируя их перед камерой видеонаблюдения.
В соответствии с пунктом 148 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 №110 регистрация предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, изложенных письменно и адресованных администрации исправительного учреждения, осуществляется службой делопроизводства ИУ в течение трех дней со дня их подачи, заявитель под расписку ознакамливается с этим, после чего они докладываются начальнику ИУ или лицу, его замещающему, который осуществляет их рассмотрение.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области оспаривает подачу Начкебией Г.Д. обращений от 09.02.2026 и 10.02.2026, в подтверждение чего представлены видеозаписи со стационарной камеры видеонаблюдения за период с завтрака до обеда 09.02.2026 и 10.02.2026.
Исходя из видеозаписей со стационарной камеры видеонаблюдения за период с завтрака до обеда 09.02.2026 и 10.02.2026 какая-либо корреспонденция Начкебией Г.Д. сотрудникам ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области не передавалась.
Наличие обращений Начкебия Г.Д. от 09.02.2026 и 10.02.2026 не подтверждены и заинтересованными лицами завещающей канцелярией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Мартыновой Г.В. и начальником отряда №16 СУОН ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Рукгаббером А.Э.
Иных доказательств наличия обращений от Начкебии Г.Д. за 09.02.2026 и 10.02.2026 не имеется.
Оценив доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска Начкебии Гочи Димитриевича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, Российской Федерации в лице ФСИН России о признании действия/бездействия незаконными, выразившиеся в не регистрации, не передаче, не ознакомлении с регистрацией трех обращений Начкебии Г.Д. от 09.02.2026, и одного обращения от 10.02.2026, возложении обязанности зарегистрировать данные обращения, ознакомить с регистрацией и передать обращения на рассмотрение начальнику исправительного учреждения, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья И.Н. Носко
В полном объеме решение суда составлено 13.05.2026.