РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Харченко И.В.
при секретаре Бояркиной И.А.
с участием прокурора Митаевой О.В.
рассмотрел 23 апреля 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области посредством видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области) к Михайлову А.С. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Михайлова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Надымским городским судом Ямало-Ненецкого А/О по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В обоснование иска указано, что начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Убывает по адресу: <адрес>, <адрес>. Михайлов А.С. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Просят установить в отношении Михайлова А.С. административный надзор на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не согласен с установлением в отношении него количества явок, а также с наложением запрета пребывать вне жилого помещения с 22час. до 06 час., поскольку он намерен трудоустроиться, работа связана с ненормированным рабочим днем.
С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Заслушав административного ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащие удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что Михайлов А.С. при опасном рецидиве преступлений осужден ДД.ММ.ГГГГ Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Михайлова А.С. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
При этом, согласно ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Учитывая, что Михайлов А.С. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111УК РФ при опасном рецидиве преступлений по приговору, над ним необходимо установить административный надзор.
При определении срока административного надзора суд учитывает положения п. 2 ч.1 ст. 5 вышеназванного Закона, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в видеобязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 своего постановления от 16.05.2017 № 15 (в редакции от 22.12.2022) разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного за время отбывания наказания в исправительном учреждении Михайлов А.С. имеет 2 поощрения и 21 взыскание.
Администрацией исправительного учреждения Михайлов А.С. характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, в содеянном не раскаивается, не согласен с мерой, назначенного судом наказания, свое преступное деяние не осуждает. За весь период отбывания наказания допустил 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за 21 из которых привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 21 взыскание, которые в настоящий момент являются погашенными в установленном законом порядке. На меры воспитательного и дисциплинарного характера реагирует слабо и не всегда своевременно, должных выводов для себя не делает. Взаимоотношения в отряде поддерживает с осужденными отрицательной направленности. С представителями администрации старается быть вежливым и корректным, конфликтных ситуаций с ними старается не допускать. На профилактическом учете не состоит. По состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен в производственной зоне ИУ, в цехе № 337 ООО «Завод механический», в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 2 разряда, с оплатой труда. От работ по благоустройству исправительного учреждения старается уклониться, так как считает их выполнение унижением своего достоинства, требует дополнительного контроля со стороны администрации за их выполнением. Принимает участие в обязательных мероприятиях воспитательного характера, проводимых в учреждении и отряде: собраниях, лекциях, беседах. Участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях проводимых в исправительном учреждении не принимает. Отбывая наказание, проявил интерес к обучению, прошел обучение в ФКПОУ при ИУ по специальности сверловщик 3 разряда, к учебе относился добросовестно, пропусков занятий не допускал. За добросовестное отношение к труду имеет 2 поощрения. Отбывает наказание в обычных условиях. Социально-полезные связи не утрачены. В бухгалтерию ФКУ ИК-6 исполнительных документов на имя осужденного на исполнение не поступало.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Михайловым А.С. преступления, в том числе в ночное время, а также в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает целесообразным установить в отношении Михайлова А.С. для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно; запретить посещение специализированных мест продажи спиртных напитков и мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3. ст. 3 Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно ч.1 ст.8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
На основании изложенного заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области к Михайлову Анатолию Сергеевичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении Михайлова Анатолия Сергеевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Михайлова Анатолия Сергеевича следующие административные ограничения:
- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно;
- запретить посещение специализированных мест продажи спиртных напитков и мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.
Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Михайлова Анатолия Сергеевича.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Михайлова Анатолия Сергеевича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.
Судья И.В.Харченко