РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.04.2026 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.В., с участием прокурора Колбиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области к Дмитриеву ФИО6 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Дмитриева Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 04.12.2025 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что административный ответчик освобождается 02.06.2026, убывает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании от административного истца явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик в судебном заседание с установлением административного надзора на срок три года не согласился. Просил установит срок административного надзора не более полутора лет, снизить количество явок для регистрации до одной в месяц.
Прокурор Колбиной М.В. в судебном заседании полагала, что в отношении административного ответчика следует установить административный надзор на срок три года, с установлением обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в случае совершения указанным лицом в период нахождения под административным надзором преступления, за которое оно осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Как видно из материалов дела, решением Далматовского районного суда Курганской области от 14.12.2021 в отношении Дмитриева Н.Д. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, установленного после отбытия наказания. Решение суда вступило в законную силу 25.12.2021.
Приговором приговором мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 04.12.2025 Дмитриев Н.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
Уголовно наказуемое деяние свершено 19.10.2024, т.е. в период установленного в отношении Трясучкин А.А. административного надзора.
Административный ответчик подлежит освобождению 02.06.2026 по отбытии срока наказания.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Поскольку Дмитриев Н.Д. совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, над ним необходимо установить административный надзор. Срок административного суд находит необходимым установить на 2 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
С учетом положений пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ ранее установленный решением Далматовского районного суда Курганской области от 14.12.2021 административный надзор в отношении Дмитриева Н.Д. был прекращен.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Администрацией исправительного учреждения Дмитриев Н.Д. характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении признал, но не осознал всю тяжесть совершенного преступления, свое деяние не осуждает, в содеянном не раскаивается. Трудоустроен, от работ, согласно статье 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, старается уклониться, требует контроля со стороны администрации исправительного учреждения. К дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. Взаимоотношения в отряде поддерживает с осужденными нейтральной направленности, конфликтных ситуаций не создает. На меры воспитательно-профилактического характера реагирует правильно, старается делать для себя положительные выводы. Мероприятия спортивно-воспитательного характера, проводимые в выходные и праздничные дни, посещает не регулярно. Социально-полезные связи не утрачены.
Принимая во внимание то обстоятельство, что задачами административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении административного ограничения в отношении административного ответчика в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оснований для установления большего количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд не находит. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При этом суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск удовлетворить в части.
Установить в отношении Дмитриева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Дмитриева ФИО9 следующее административное ограничение:
- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении административного иска в остальной части октазать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Дмитриева ФИО10 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Дмитриева ФИО11.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья И.Н. Носко
Решение суда в полном объеме составлено 29.04.2026.