ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 26 декабря 2025 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Гордина А.В., рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении:
Спасского Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Екатеринбург, паспорт № выдан ГУ МВД России по Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидность отрицающего,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Спасский Е.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, Спасский Е.В. находясь в общественном месте на улице, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спасского Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Спасский Е.В. фактически вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пошел на Площадь 1905 года, употреблял алкогольные напитки. Затем его забрал наряд полиции, что было до этого вспомнить сложно, из-за количества выпитого спиртного. Скорее всего хотел зайти в торговый центр погреться, так как сильно замерз, но в силу того, что много выпил, перепутал торговый центр с рядом стоящим зданием. Стал стучаться, его не пускали, после чего стал выражаться грубой нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.
Вина Спасского Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- признательными письменными объяснениями Спасского Е.В. полученные с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации;
- рапортом ИППСП роты № полка ППСП УМВД РФ по г.Екатеринбургу <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД РФ по г.Екатеринбургу старшим сержантом <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав Спасского Е.В., исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Спасский Е.В. находясь в общественном месте на улице, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Действия Спасского Е.В. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.
Действия Спасского Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным применить наказание в виде административного ареста, оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не усматриваю.
Из материалов дела следует, что Спасский Е.В. фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ и является задержанным по настоящее время.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Спасского Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <иные данные>.
Срок отбытия административного наказания Спасскому Е.В. исчислять с 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (<адрес>
Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.
Судья А.В. Гордина